Решение по делу № 33-13472/2021 от 19.10.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шабалина Н.В. 33-13472/2021

24RS0056-01-2019-000031-75

2.203г.

08 ноября 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев заявление ответчика Литвяковой Екатерины Вячеславовны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 11 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску Генералова Евгения Константиновича к Литвяковой Екатерине Вячеславовне о взыскании суммы долга по договору займа,

по частной жалобе Литвяковой Е.В.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 августа 2021 г., которым в удовлетворении заявления Литвяковой Е.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2019 г. отказано,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования Генералова Е.К. к Литвяковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

25.03.2021 г. Литвякова Е.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения и ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь, что находилась в командировках за пределами г.Красноярска, а также проходила лечение в лечебных учреждениях в период рассмотрения спора, что препятствовало получению судебной корреспонденции.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Литвякова Е.В., считая его незаконным.

В соответствии с п.1 си.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №2 (2015) разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что судом направлялись Литвяковой Е.В. по адресу регистрации: <адрес> извещения о судебных заседаниях на 08.04.2019 г., 08.08.2019 г. 11.09.2019 г. заказными письмами, возвращённые в суд за истечением срока хранения.

Также Литвякова Е.В. была извещена о судебном заседании, назначенном на 11.09.2019 г., телефонограммой, из содержания которой следует, что в ходе телефонного разговора Литвякова Е.В. указала адрес регистрации: <адрес> для направления судебной корреспонденции

13.09.2019 г. заказным письмом судом направлена копия заочного решения от 11.09.2019 г., возвращенное 27.09.2019 г. оператором связи за истечением срока хранения судебной корреспонденции.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не доказаны обстоятельства пропуска срока по уважительным причинам.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что с 15.01.2019 г. по 28.01.2019 г., с 08.04.2019. по 22.04.2019 г. находилась в командировквхв <адрес>.

05.08.2019 г., 11.09.2019 г., 20.09.2019 г., 27.09.2019 г. Литвякова Е.В. обращалась за медицинской помощью.

В период с 14.09.2020 по 16.04.2021 наблюдалась в медицинском учреждении, <данные изъяты>

Вместе с тем, данные обстоятельства не подтверждают объективные препятствия в получении судебной корреспонденции, в том числе копии заочного решения, а на иные обстоятельства, объективно препятствовавшие совершению процессуального действия в пределах установленного срока, в заявлении о восстановлении срока заявитель не ссылается.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих получению направленной копии заочного решения в период с 13.09.2019 г. по 27.09.2019 г. заявителем не представлено.

Обращение Литвяковой Е.В. в медицинские учреждения в данный период не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, невозможности получения судебной корреспонденции, которая несет риск последствий ее неполучения по обстоятельствам, зависящим от нее.

Заявитель не доказала, что была объективна лишена возможности организовать получение почтовой корреспонденции. Сведений о госпитализации Литвяковой Е.В. материалы дела не содержат.

Кроме того, вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу 22.10.2019 г. (начиная с 11.09.2019 г. + 3 дн. + 7 дн. + 1 мес.).

Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу подано в суд 25.03.2021 г. по истечение процессуального срока, в том числе на апелляционное обжалование, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, Литвяковой Е.В. не представлено, принимая во внимание, что заявитель за восстановлением срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда обратился в суд за пределами срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит, что не лишает заявителя права подать заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, определение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 августа 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.Ю.Ашихмина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.10.2021 г.