Решение по делу № 5-463/2021 от 18.11.2021

дело № 5-463/2021

25RS0039-01-2021-003328-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.Н. Риттер, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марибу О.В., .....

У С Т А Н О В И Л:

... в 10 час. 30 минут в районе 17 км. автодороги ... водитель Марибу О.В., управляя автомобилем .....» г/н ...., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной «.....» г/н .... под управлением ФИО4, стоящую на левой стороне дороги, и создающую помеху движению, в результате ДТП пассажир а/м .....» г/н .... Потерпевший №2 и пассажир «.....» г/н .... - Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся в отношении потерпевшего Потерпевший №2 как не причинившие вред здоровью, в отношении Потерпевший №1- квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Марибу О.В. не оспаривал обстоятельства правонарушения, признал свою вину, суду пояснил, что автомашина ..... г/н .... в нарушение правил дорожного движения остановилась на левой стороне движения дороги, и стояла без знака и сигнала аварийной остановки автотранспорта, в связи с чем он не смог оценить данную ситуацию и своевременно предпринять меры к торможению, как предписывают правила дорожного движения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.07.2021г. она в автомашине ..... г/н .... в качестве пассажирки. Указанный автомобиль остановился на левой полосе движения низководного моста вынужденно, в связи с тем обстоятельство, что открылся капот автомобиля, и водитель автомобиля ФИО4 не мог двигаться дальше. Последний также не успел выставить знак аварийной остановки, т.к. двигающийся по этой же полосе дороги автомобиль под управлением Марибу О.В. совершил столкновение с автомобилем «..... г/н .... в результате чего ей был причинены телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №2 просил принять решение на усмотрение суда, претензий к Марибу О.В. он не имеет.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Марибу О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Марибу О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, рапортами, заявлением, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, заключениями эксперта.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Марибу О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Марибу О.В. наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Марибу О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.    

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Н.Н. Риттер