Решение от 01.04.2019 по делу № 2-599/2019 от 08.02.2019

Дело № – 599 / 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретере Тарановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаяна ФИО8 к Танцюра ФИО9 о взыскании долга по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бабаян А.С. обратился с вышеназванным иском к Танцюра К.В., с которого просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 900000 рублей, и неустойку, предусмотренную договором займа в размере 936000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком Танцюра К.В. заключен договор займа (расписка) в письменной форме, по условиям которого Танцюра К.В. получил от истца в долг денежные средства в размере 900000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ. Принятые на себя в расписке обязательства ответчик не выполнил в полном объеме и до настоящего времени указанный долг не вернул. Истец ссылаясь на положения ст.ст. 307, 310, 807, 809, 811 ГК РФ просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В судебное заседание истец Бабаян А.С. и его представитель Сирадегян А.Г. не явились, будучи надлежащим образом извещеными о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Танцюра К.В. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Также не явился его представитель Марк Р.Ю., действующий на основании доверенности, однако представил в суд заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика Танцюра К.В. банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГ года Танцюра К.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим, с возложением на него полномочий, предусмотренных ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвержден Крейзо Д.А.

Истец по данному делу обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оставление исковых требований без рассмотрения в связи с банкротством гражданина и введением процедуры реструктуризации долгов производится только в том случае, если исковые требования не рассмотрены судом на момент признания гражданина банкротом.

Таким образом, учитывая, что Танцюра К.В. был признан банкротом ДД.ММ.ГГ, а по настоящему иску решение принято ещё не было, суд приходит к выводу, что в интересах законности необходимо применить положения части 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которого с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного исковое заявление Бабаяна ФИО12 к Танцюра ФИО13 о взыскании долга по договору займа, неустойки, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░