Решение от 09.07.2015 по делу № 2-2075/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2075/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Палеха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Ковалеву А.А. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло происшествие, в результатекоторого была повреждена арка «Безопасный город». Согласно документам ГИБДД водитель Ковалев А.А., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД РФ, п.2. ч.1. ст. 24.5 Кодекса РФ об АП РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя Ковалева А.А. на момент ДТП была застрахована в по полису ОСАГО №. Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное лицо скрылось с момента ДТП. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 120000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ковалева А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена арка «Безопасный город», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ковалева А.А., который допустил наезд на арку «Безопасный город», после чего с места ДТП скрылся, за данное правонарушении предусмотрена ответственность ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, согласно которому Ковалев А.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 18).

Судом также установлено, что гражданская ответственность Ковалева А.А. как владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В связи с причинением ущерба имуществу, в страховую компанию виновника указанного ДТП – ОАО «СОГАЗ» - обратились собственник поврежденного имущества.

В соответствии с положениями ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику имущества - МБУ «Защита и безопасность» ООО причинен ущерб в размере 261922 рублей 27 копеек, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственнику имущества - МБУ «Защита и безопасность» произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.14).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, у него в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда Ковалеву А.А. в размере произведенной страховой выплаты – 120000 рублей, поскольку Ковалев А.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, в силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «СОГАЗ» о взыскании с Ковалева А.А. материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 123600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░.

C░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░