Решение по делу № 2-5127/2024 от 26.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 декабря 2024 года                                                                      ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-63) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, судебных расходов,

установил

истец ФИО3 обратилась к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на заключенный с ответчиком договор подряда по укладке линолеума, некачественно проведенные работы, в результате чего истцу был причинен ущерб, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 156 350,13 руб., в том числе внесенный по договору подряда аванс в размере 20 000,00 руб., стоимость линолеума в размере 78 165,65 руб., стоимость экспертизы – 10 000,00 руб., а также неустойку за нарушение предусмотренных Законом о защите прав потребителей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ФИО1, а также ФИО2 обратились со встречным иском к ФИО3 о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, ссылаясь на выполнение работ по укладке линолеума, принятие работы ответчиком, отказ от оплаты проведенных работ, просят суд взыскать с ФИО3 невыплаченную сумму по договору подряда в размере 8 000,00 руб. в пользу каждого из истцов, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб. в пользу ФИО1, по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. в пользу каждого из истцов.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, третье лицо (истец по встречному иску) ФИО2, а также представители сторон, на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и об утверждении мирового соглашения между сторонами с прилагаемым мировым соглашением, подписанным сторонами по делу.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения подписаны непосредственно сторонами по делу – истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО3, ответчиком (истцом по встречному иску) – индивидуальным предпринимателем ФИО1, третьим лицом (истцом по встречному иску) – ФИО2 /т. 2 л.д.181/.

Оценивая условия мирового соглашения, с учетом заявленных исковых требований и обстоятельств по делу, с учетом характера спорных правоотношений, в том числе права сторон на урегулирования данного спора путем заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ.

    Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Сторонами при заключении мирового соглашения предусмотрен порядок распределения судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил

Утвердить мировое соглашение сторон от ** по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-63) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, судебных расходов, по условиям которого:

«ФИО3 ** г.р., место рождения: ...а ..., паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по ... в ... и ...е **, код подразделения: 380-007, адрес регистрации: ..., 38 квартал, ..., с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1 ** г.р., место рождения: ..., паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по ... в ... и ...е **, ОГРНИП №, адрес проживания: ..., №. 18, кв. 61, ФИО2 ** г.р., место рождения ...а ... паспорт, паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по ... в ... и ... **, адрес проживания ..., ..., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в связи с принятым Ангарским городским судом ... исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 убытков, встречным исковым заявлением о взыскании не выплаченной суммы по договору подряда, судебных расходов с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 по делу № заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ИП ФИО1 признает долг перед ФИО3 по состоянию на ** в следующем размере: 78 000,00 руб. стоимость материала (линолеум), 20 000,00 руб. предоплата за работу по устройству линолеума, 10 000,00 руб. стоимость проведения досудебной экспертизы, 12 000,00 руб. стоимость нотариально заверенной переписки Сторон, 20 000,00 руб. стоимость рецензии на досудебную экспертизу. Итого общая сумма долга составляет 140 000,00 рублей.

2. Стороны в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий к друг другу, вытекающих из искового заявления о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 убытков, встречного искового заявления о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, судебных расходов с ФИО3 в пользу ФИО1

3. ИП ФИО1 обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения в срок до **, по следующим банковским реквизитам ФИО3:

ФИО3

Номер счета: №

БИК:044525974

Банк-получатель: АО «ТБанк»

Корр. счет: 30№

ИНН/ КПП: 771301001

В случае нарушения ИП ФИО1 срока перечисления денежных средств на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. ИП ФИО1 подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны подтверждают, что им известно содержание ст. 153.10 ГПК РФ, с последствиями утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу стороны ознакомлены.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №».

Производство по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-63) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                    З.С. Швец