Решение от 08.02.2022 по делу № 11-635/2022 (11-15357/2021;) от 14.12.2021

Судья Хабина И.С.

дело № 2-2345/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-635/2022

08 февраля 2022 года                         город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Скрябиной С.В.,

судей                 Жуковой Н.А., Подрябинкиной Ю.В.,

при ведении протокола

судебного заседания

секретарем                 Разореновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Натальи Михайловны к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Советского районного суда города Челябинска от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Скрябиной С.В. об обстоятельствах дела, представителя ответчика Чаткина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Яковлевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сотникова Наталья Михайловна обратилась в суд с иском к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД) о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью, установленным решением Советского районного суда города Челябинска от 28 декабря 1995 года, за период с октября 2004 года по февраль 2021 года в размере 583 184 руб. 88 коп., возложении обязанности осуществить перерасчет выплаты, взысканной решением суда, и установить размер ежемесячной выплаты в размере 35 302 руб. 28 коп.

В обоснование иска указала, что решением суда в ее пользу с Челябинского отделения Южно-Уральской железной дороги в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно было взыскано 2 205 119 руб., а также ежемесячные платежи с 01 января 1996 года в размере по 174 552 руб. с индексацией указанной суммы пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. В связи с реорганизацией ответчика правопреемником Челябинского отделения Южно-Уральской железной дороги является ОАО РЖД, которое и осуществляло платежи в ее пользу. Однако ответчиком индексация выплат производилась несвоевременно и не в полной мере. По ее расчетам в настоящее время размер ежемесячной выплаты с учетом индексации исходя из роста минимального размера оплаты труда должен составлять 35 302 руб. 28 коп., а размер общей задолженности по выплатам за период с октября 2004 года по февраль 2021 года составляет 538 184 руб. 88 коп.

Протокольным определением от 16 июня 2021 года суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее АО ФПК).

В судебное заседание суда первой инстанции истец при надлежащем извещении не явилась. Ее представитель Яковлева А.А., действующая по доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменные возражения, где указал, что взыскание задолженности по индексации должно производиться с учетом трехлетнего срока исковой давности.

Решением суда исковые требования Сотниковой Н.М. были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на трехлетний срок исковой давности, считает, что вина ответчика в образовавшихся недоплатах не установлена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за предшествующие три года на момент подачи иска при условии принятия расчета истца составляет 196 033 руб. также просит учесть, что без данных о размере выплаченных денежных средств истцу, начиная с 1996 года, которые не сохранились, невозможно определить реальную задолженность ответчика перед истцом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица АО ФПК при надлежащем извещении не явились. В соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Челябинска от 28 декабря 1995 года с Челябинского отделения Южно-Уральской железной дороги в пользу Сотниковой Н.М. было взыскано единовременно в счет возмещения вреда, причиненного повреждением ее здоровья, 2 205 119 руб., а также взысканы ежемесячные платежи, начиная с 01 января 1996 года, в размере 174 552 руб. с индексацией указанной суммы пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (л.д. 12).

Из решения суда также следует, что 16 августа 1973 года Сотникова Н.М., проводник вагона № 12 поезда № 13, сменившись с дежурства, на станции Рузаевка, опоздав к отправлению поезда, пытаясь сесть в свой вагон на ходу, не удержалась за поручень, попала под вагон № 13, колесами которого ей травмировало ступню правой ноги. Несчастный случай с <данные изъяты> Сотниковой Н.М. расценен как не связанный с производством. Диагноз по листку нетрудоспособности – <данные изъяты>.

В период с 01 января 1996 года во исполнение судебного решения истец получала ежемесячные платежи с учетом произведенной ответчиком индексации.

16 июля 2020 года Сотникова Н.М. обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой указала на несогласие с произведенной им индексацией ежемесячного платежа, просила выплатить задолженность по индексации ежемесячных сумм, установленных решением Советского районного суда города Челябинска от 28 декабря 1995 года, за период с 01 января 1996 года по 30 июня 2020 года в размере 386 212 руб. 20 коп., произвести индексацию ежемесячной суммы пропорционально повышению минимального размера оплаты труда, начиная с 01 июля 2020 года, выплачивать ежемесячно по 34 996 руб. 95 коп., предоставить сведения об индексации всех платежей, совершенных в ее пользу за период с 01 января 1996 года по 01 июля 2020 года (л.д. 20-21).

В ответ на обращение Сотниковой Н.М. 14 августа 2020 года за № НЮ-2/366 ОАО РЖД направило сообщение о том, что все выплаты во исполнение судебного решения, которым предусмотрена индексация суммы выплат пропорционально повешению минимального размера оплаты труда, производятся своевременно, размер ежемесячных платежей индексируется в соответствии с вынесенным судебным актом и на июль 2020 года составляет 26 045 руб. 69 коп. (л.д. 23).

18 августа 2020 года ОАО РЖ» в адрес Сотниковой Н.М. направлено уведомление о том, что во исполнение решения Советского районного суда города Челябинска от 28 декабря 1995 года административно-хозяйственным центром рассчитана индексация выплат по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года из расчета минимального размера оплаты труда. Доплата будет произведена в размере 13 629 руб. 44 коп. согласно прилагаемому расчету. Ежемесячная сумма выплат с 01 сентября 2020 года составит 27 749 руб. 37 коп (л.д. 24).

Не согласившись с размером ежемесячной выплаты, рассчитанной ответчиком с учетом индексации, истец обратилась в суд с данным иском. Представив расчет индексации и задолженности по индексации за период с 01 января 1996 года по 19 марта 2021 года, просила взыскать задолженность по индексации ежемесячной выплаты за период с октября 2004 года по февраль 2021 года в размере 583 184 руб. 88 коп., и установить размер ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью – 35 302 руб. 28 коп.

Разрешая спор в части взыскания задолженности по ежемесячным платежам за период с октября 2004 года по февраль 2021 года, и установления размера ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в 35 302 руб. 28 коп., и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проверив расчет истца и признав его верным, установил, что ответчиком индексация ежемесячных выплат в пользу истца производилась не в полном размере, поэтому пришел к выводу о том, что по состоянию на 19 марта 2021 года размер ежемесячной выплаты в пользу Сотниковой Н.М. в соответствии с решением суда от 28 декабря 1995 года с учетом индексации должен составлять 35 302 руб. 28 коп., а задолженность ответчика перед истцом как разница между подлежащим к выплате ежемесячным платежом и фактически выплаченным составляет 583 184 руб. 88 коп.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на законе и правильной оценке представленных по делу доказательств.

Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность изменения сумм выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Редакция данной статьи с момента вступления в действие Гражданского кодекса Российской Федерации неоднократно изменялась и предусматривала изменение сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью:

с 01 марта 1996 года - при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда (Федеральный закон от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации");

с 29 ноября 2002 года – с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (статья 318 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний");

с 01 декабря 2011 года - пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Вместе с тем на основании части 2 статьи 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статей 1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным.

Аналогичные разъяснения изложены и в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", дополнительно указано, что, если же требования о возмещении вреда здоровью были разрешены в установленном порядке до 1 марта 1996 года, то названные выше нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации на возникшие правоотношения не распространяются (статья Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

На момент рассмотрения гражданского дела по иску Сотниковой Н.М. к Челябинскому отделению Южно-Уральской железной дороги о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, действовал раздел III "Обязательственное право" Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 11 июня 1964 года "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР".

Согласно статьям 459 и 468 Гражданского кодекса РСФСР в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

Действовавшее на момент рассмотрения дела судом в 1995 году постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» в пункте 28 предусматривало, что ежемесячные платежи подлежат увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (ч. 2 ст. 11 Правил). При этом суду необходимо иметь в виду, что подлежат увеличению как будущие платежи, так и те суммы, которые суд взыскивает единовременно за прошлый период, в течение которого минимальный размер оплаты труда повышался в централизованном порядке.

Советский районный суд города Челябинска при рассмотрении указанного гражданского дела руководствовался разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в названном постановлении.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о применении увеличения ежемесячных платежей, подлежащих выплате истцу, пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Суд правомерно признал верным произведенный истцом расчет индексации и определил к выплате за период с октября 2004 года по февраль 2021 года (как испрашивалось истцом) 583 184 рубля 88 копеек, ежемесячно, начиная с 01 марта 2021 года – по 35 302 рубля 28 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика о несогласии с принятым судом решением, указанные выводы суда являются правильными, соответствуют регулирующим спорные правоотношения нормам материального права.

Доводы ответчика о необходимости применения трехгодичного срока исковой давности при определении задолженности по образовавшимся ежемесячным платежам являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие требованиям закона.

При этом судом правомерно приняты во внимание разъясн░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 1994 ░░░░ № 3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 1995 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 35-88), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 125-░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 332 ░░░░░ (░.░. 4).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 332 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.