Решение по делу № 4А-1133/2016 от 09.08.2016

Мировой судья Загвозкин А.В.

Судья Устименко А.А. № 44а-1133

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 07 сентября 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Шамоиана С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 06.07.2016, решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 01.08.2016 по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 06.07.2016 Шамоиан С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев (л.д. 14).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01.08.2016 постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 06.07.2016 оставлено без изменения, жалоба Шамоиана С.М. – без удовлетворения (л.д. 33-34).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.08.2016, заявитель просит изменить назначенное ему наказание, указывая на полное признание вины, просит назначить наказание в виде штрафа.

Для проверки доводов жалобы, дело об административном правонарушении истребовано 11.08.2016, поступило в Пермский краевой суд 23.08.2016.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Шамоиану С.М. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: 12.05.2016 в 13:15 на 67 км. +200м. автодороги Пермь-Березники, водитель Шамоиан С.М., управляя автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак **, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При этом, квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Признавая Шамоиана С.М. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, судьи с учетом установленных обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, правомерно исходили из того, что Шамоиан С.М., управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шамоиана С.М. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2016 (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 8).

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Шамоиана С.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Данная позиция подтверждается абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, Шамоиан С.М. просит заменить назначенное ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, указывая при этом, что транспортное средство является единственным источником его дохода.

Однако, в жалобе и в обжалуемых судебных актах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности назначенного Шамоиану С.М. наказания, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности Шамоиана С.М., который неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что обоснованно было расценено судом как обстоятельство, отягчающее ответственность.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дал надлежащую оценку и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 13.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 06.07.2016, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01.08.2016 по делу об административном правонарушении, о привлечении Шамоиана С.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шамоиана Станислава Муразовича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись