Решение по делу № 2-611/2021 от 16.12.2020

2-611/21

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДСК «Былово» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, по встречному иску ФИО1 к ДСК «Былово» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по уплате целевых взносов за 2017 год в размере 600 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020118:940, 50:27:0020118:941, 50:27:0020118:945 по адресу: <адрес>, ДСК «Былово». В 2017 году общее собрание ДСК «Былово» приняло решение об уплате членами ДСК «Былово» целевых взносов в размере 200 000 рублей за каждый земельный участок, находящийся в собственности членов ДСК «Былово». До настоящего времени ФИО1 целевые взносы не оплатила.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ДСК «Былово» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДСК «Былово» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель ДСК «Былово» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования ФИО1 не признал, просит во встречном иске отказать, применить срок исковой давности.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ДСК «Былово» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020118:940, 50:27:0020118:941, 50:27:0020118:945 по адресу: <адрес>, ДСК «Былово» (л.д. 14-16).

Решением внеочередного общего собрания членов ДСК «Былово», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер целевых взносов в ДСК «Былово» 200 000 рублей в год с каждого участка, принадлежащего члену ДСК «Былово» на праве собственности (л.д. 80-81).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Учитывая, что ответчица до настоящего времени не оплатила целевые взносы за 2017 год, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по уплате целевых взносов за 2017 год в размере 600 000 рублей (200 000 рублей х 3 участка).

Доводы ответчицы о том, что она не является членом ДСК «Былово», суд принять во внимание не может, поскольку данные доводы противоречат Постановлению Администрации Подольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении членам ДСК «Былово» по списку земельных участков в собственность для дачного строительства <адрес> сельского поселения Краснопахорское», из приложения которого следует, что ФИО1 является членом ДСК «Былово» (л.д. 53-56).

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ «3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества».

Суд считает возможным применить срок исковой давности и в иске ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДСК «Былово» от ДД.ММ.ГГГГ отказать, поскольку решение внеочередного общего собрания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а, кроме того, суд принимает во внимание, что отсутствие голоса со стороны ответчицы не могло повлиять на результаты голосования, кроме того, ответчица не оспаривает тот факт, что дорога к ДСК «Былово» была построена.

Доводы ответчицы о том, что сумма по 200 000 рублей с участка на строительство дороги превышает реальные расходы, не могут служить основанием для отказа в иске истцу и для удовлетворения встречного иска ответчицы.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, ФИО1 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ДСК «Былово» задолженность по уплате целевых взносов за 2017 год в размере 600 000 рублей.

В иске ФИО1 к ДСК «Былово» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДСК «Былово» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева