Решение от 17.03.2015 по делу № 2-786/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшина В.И.,

при секретаре Галыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Стрельникову Павлу Игоревичу о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Стрельникову П.И. о возмещении вреда в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Стрельниковым Павлом Игоревичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, страховой полис серии №, согласно которому была застрахована ответственность при управлении транспортным средством Daewoo Nexia, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по вине Стрельникова П.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Chevrolet Klan, регистрационный знак №, которым управлял ФИО5 При изучении обстоятельств ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Стрельников П.И. скрылся с места ДТП, свою вину в ДТП не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного имущества ФИО5 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП. В адрес ФИО5 была произведена выплата в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что вышеуказанной суммы оказалось недостаточно для восстановления т/с, ФИО5 была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общий размер убытка составил <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик Стрельников П.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░.░.░░░░░.