Решение от 22.10.2019 по делу № 2-1684/2019 от 14.05.2019

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                          дело №

ИФИО1

22 октября 2019 года                                                                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре – ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 долларов США, взыскании процентов по п.3.1 договора и штрафа по п.4.2 договора в размере 15 000 долларов США, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 3 850 долларов США по договору займа №, срок возврата средств был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства не исполнил. Период пользования деньгами составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1125 дней) и сумма процентов за неправомерное пользование деньгами составила 226,74 долларов США. С ответчика также подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 14 231 доллар США, штраф по п.4.2 договора составил 210 595 долларов США. С учетом требований разумности, истец определил сумму взыскания неустойки в размере 15 000 долларов США.

В судебном заседании истец требование поддержал. Пояснил, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, при этом он ожидал, что ответчик рассчитается. Сначала ответчик контактировал с ним, а потом перестал выходить на связь. Со стороны истца не предпринималось каких-либо действий, направленных на возврат ответчиком суммы долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена по причине истечения срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 сумму в рублях, эквивалентную 3 850 долларов США, установлено, что сумма займа определяется по курсу ЦБ РФ на день ее передачи и возврата. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 закреплено, что заемщик обязуется оплатить проценты на сумму займа по ставке 120% годовых. В пункте 3.5 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 13 числа (месяца, следующего за расчетным или расчетного месяца).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п.1 ст. 395 ГК РФ.

В случае просрочки возврата основной суммы займа и процентов, указанных в п.3.1, заемщик обязан уплатить штраф в размере 5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

В дело представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 3 850 долларов США, которые обязался вернуть в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проанализировав содержание представленных в дело договора и расписки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств, полученных ответчиком от истца по договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая положения указанной нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 850 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на дату фактического платежа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны согласовали условие о размере процентов за пользование заемными средствами в размере 120 % годовых (п.3.1 договора).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14 239,72 доллара США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в порядке п. 4.2 договора в размере 15 000 долларов США с учетом снижения такой суммы истцом.

Вместе с тем, указанный размер суммы штрафа является чрезмерно завышенным, поскольку истцом никаких действий по своевременному истребованию суммы долга у ответчика не предпринималось, а наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа корреспондирует обязанности истца по совершению действий по своевременному взысканию суммы долга. При этом претензия о возврате долга была отправлена ответчику только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 2 000 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

Несмотря на то, что исковое заявление ФИО2 содержит расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, однако в просительной части иска такого требования не заявлялось, в судебном заседании истец не указывал на наличие такого требования, в связи с чем, суд находит, что требование о взыскании процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, рассмотрению не подлежит. Кроме того, суд отмечает, что наличие в договоре условия о взыскании процентов и штрафа исключает применение к спорным правоотношениям положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом была представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 14 371 руб.

Однако, исходя из размера заявленных требований о взыскании суммы долга, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 231 долларов США, штрафа в сумме 15 000 долларов США, размер государственной пошлины составляет 18 850,84 руб. по курсу на дату принятия решения суда, исходя из общей суммы, заявленной ко взысканию.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 14 652,88 руб., из которых сумма в размере 14 371 руб. подлежит взысканию в пользу истца, а сумма в размере 281,88 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета.

В связи с тем, что истцом при подаче иска не была в полном объеме оплачена государственная пошлина исходя из размера заявленных требований, то с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 4 197,96 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 850 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 239,72 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 371 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281,88 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 197,96 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2019