Решение по делу № 1-161/2022 от 05.04.2022

Дело № 1-161/2022

59RS0001-01-2022-001918-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Гурылёвой И.А.,

защитника Алферова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плетникова А.И.,... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плетников А.И. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми, от 30.01.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. Водительское удостоверение Плетниковым А.И. сдано Дата.

В силу ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Плетников А.И. на Дата считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в 05:20 часов Плетников А.И., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, у дома № по Адрес был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, которыми был подан сигнал об остановке с помощью свето-звукового устройства. В ходе проверки документов по внешним признакам, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что Плетников А.И. находится в состоянии опьянения. В этой связи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 000940, Плетников А.И. согласился, показаниями прибора установлен результат, который составил 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего, на основании того, что имелись достаточные данные, указывающие на состояние опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плетникову А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском краевом наркологическом диспансере по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 95 «б», от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Тем самым Плетников А.И. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Плетников А.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства и работы удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ... чистосердечное признание ( объяснение на л.д.25).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Плетникову А.И. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плетникова А.И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Плетникову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.С. Лядова