Решение по делу № 2-3402/2024 от 06.06.2024

Гр. дело №2-3402/2024

04RS0018-01-2024-004079-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3402/2024 по исковому заявлению Шекунова В. Н. к Надагурову В. Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Надагурова В.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 805 120,00 руб., расходы по уплате госпошлины, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0.5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом из расчета 0, 3% от суммы процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующим за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал в займ ответчику денежные средства в размере 2000000руб. на 30 дней сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты составляют 0,6% за каждый день пользования займом, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до полного возврата; неустойка за просрочку возврата займа составляет 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки основной суммы и 0,3% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства в установленный срок не возвращены, проценты на сумму займа составили в размере 2 448 000руб., неустойка составила в размере 1 730 000руб., неустойка на сумму процентов в размере 627 120руб.

Истец Шекунов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

    В судебном заседании представителем истца по доверенности Орловой С.М., ответчиком Надагуровым В.Л. заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик (Гадагуров В.Л.) полностью признает задолженность по договору займа от 10.11.2023г. и уплачивает Истцу (Шекунову В.Н.) задолженность по договору займа между физическими лицами от "10" ноября 2023 г. (далее - Договор займа) в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

2. Ответчик компенсирует Истцу сумму судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

3. Ответчик обязуется погасить перед Истцом задолженность, состоящую из суммы займа, процентов за пользование займом и судебных издержек в общем размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В случае полного и своевременного исполнения условий настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания процентов, неустоек иных санкций по договору займа от 10.11.2023г. в оставшейся части.

4. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок до 29.08.2024г., Ответчик обязуется выплатить Истцу дополнительно к суммам согласованным в п. 1,2,3 настоящего соглашения, неустойку на сумму займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГг. между Сторонами считаются разрешенными.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.

8. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

    В силу части 2 статьи 39 настоящего Кодекса суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 указанного Кодекса в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

    На основании положений статьи 153.8 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 названного Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

    Согласно части 6 статьи 153.10 обозначенного Кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению Шекунова В. Н. к Надагурову В. Л. о взыскании денежных средств по договору займа мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Надагуров В. Л. (паспорт <данные изъяты>) полностью признает задолженность по договору займа от 10.11.2023г. и уплачивает Истцу Шекунову В. Н. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа между физическими лицами от "10" ноября 2023 г. (далее - Договор займа) в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

2. Ответчик Надагуров В. Л. компенсирует Истцу Шекунову В. Н. сумму судебных издержек - расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

3. Ответчик Надагуров В. Л. обязуется погасить перед Истцом Шекуновым В. Н. задолженность, состоящую из суммы займа, процентов за пользование займом и судебных издержек в общем размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В случае полного и своевременного исполнения условий настоящего мирового соглашения, Истец Шекунов В. Н. отказывается от взыскания процентов, неустоек иных санкций по договору займа от 10.11.2023г. в оставшейся части.

4. В случае неисполнения Ответчиком Надагуровым В. Л. условий настоящего мирового соглашения в срок до 29.08.2024г., Ответчик Надагуров В. Л. обязуется выплатить Истцу Шекунову В. Н. дополнительно к суммам согласованным в п. 1,2,3 настоящего соглашения, неустойку на сумму займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.

6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГг. между Сторонами считаются разрешенными.

    Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья .                                                                                                 Э.Ж.Степанова

.

.

.