Дело № 2-6841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Каневой Т.И., представителя Каневой Т.И. адвоката Головина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневой Т.И. к Гапонову И.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Канева Т.И. обратилась в суд с иском к Гапонову И.А. о взыскании денежных средств в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ** ** ** размере 21 083,21 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что летом ** ** ** истец передала ответчику денежные средства в размере .... Возврат суммы произведен частично в размере ... задолженность составляет ...

Канева Т.И., представитель истца адвокат Головин М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Гапонов И.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Канева Т.И. летом ** ** ** передала Гапонову И.А. в помещении ПАО «...» ...) в долг денежные средства в сумме ... рублей.

Осенью ** ** ** Гапонов И.А. возвратил истцу денежные средства в размере ..., при этом оставшиеся ... не возвращены по настоящее время.

** ** ** Канева Т.И. обратилась в УМВД России по г. Сыктывкару с письменным заявлением в отношении действий Гапонова И.А.

Постановлением УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гапонова И.А. по ст.159 Уголовного кодекса РФ по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (КУСП №... от ** ** **).

Как следует из вышеуказанного постановления, в ходе проверки было установлено, что Канева Т.И. передала Гапонову И.А. денежные средства в размере ... для проведения свадьбы. Гапонов И.А. этот факт не отрицал, пояснил, что возвратил часть долга ..., оставшиеся денежные средства намерен возвратить, от долга не отказывается.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Гапоновым И.А. неосновательно приобретены денежные средства Каневой Т.И., которые ответчиком истцу не возвращены.

С учетом изложенного исковые требования Каневой Т.И. к Гапонову И.А. о взыскании ... как неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пределах заявленного истцом периода (** ** **) и размера процентов за пользование чужими денежными средствами иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 3 401,66 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** - 21 083,21 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 401,66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-6841/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Канева Т.И.
Ответчики
Гапонов И.А.
Другие
Головин М.Ю.
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
19.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2017Передача материалов судье
24.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2017Судебное заседание
06.10.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее