Решение по делу № 2а-6848/2021 от 10.03.2021

копия

Дело № 2а-6848/2021

УИД № 24RS0048-01-2021-004194-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Костаняна Гургена Гагиковича к Чебоксарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

Костанян Г.Г. обратился в суд к Чебоксарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с административным иском, в котором просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) Чебоксарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выразившиеся в: не дачи ответа на все поставленные Костаняном Г.Г. вопросы в жалобе от 29.12.2020;отсутствии надлежащего прокурорского надзора за учреждениями УИС; не соблюдении приказа ГП РФ от 16.01.2014 № 6.

Прокурором Чебоксарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в суд представлено письменное ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары либо в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

В судебном заседании административный истец Костанян Г.Г., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, возражал против передачи настоящего дела по подсудности, просил рассмотреть по существу Советским районным судом г. Красноярска.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Советского района г.Красноярска – помощник прокурора Лукке Т.В. (на основании служебного удостоверения) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из копии приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 06.05.2008 по уголовному делу № 2-01-08, Костанян Г.Г. проживает по адресу: <адрес>).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, Костанян Г.Г. в административном иске фактически изъявил намерение заявить требования к административному ответчику (Чебоксарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях) в суд по месту своего жительства, однако, место отбывания осужденным Костаняном Г.Г. наказания не является местом его жительства, которое находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, - суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Костаняна Г.Г. к Чебоксарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными действий (бездействия) было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело № 2а-6848/2021 по административному исковому заявлению Костаняна Гургена Гагиковича к Чебоксарской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконными действий (бездействия) передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              С.И. Севрюков