Решение по делу № 2а-616/2021 от 28.06.2021

Дело № 2а-616/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года                     г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тугаевой О.В.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП Калянова М.В о признании бездействия судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП Калянова М.В о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Требования обоснованы тем, что в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района. Должник Денисчева Н.Н, взыскатель АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Каляновой М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушение прав взыскателя меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом– исполнителем длительное время не предпринимаются, в связи с чем административный истец вынужден обратится в суд.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о слушании дела извещен. Представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований. Отказ от административного иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Карталинского ГОСП Калянова М.В., представитель заинтересованного лица Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области, действующий также как представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области Хамадиев В.А. не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо Денисчева Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска – это право административного истца.

Суд принимает отказ от административного иска представителя административного истца АО «ОТП Банк» Худзик В.Н. от заявленных требований, полномочия представителя на отказ от административного иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ административного истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ административного истца от иска, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст.46 КАС РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.1 ст.195, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от иска.

Прекратить производство по настоящему административному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В