Решение по делу № 12-364/2020 от 29.06.2020

Дело № 12-364/2020

УИД 78RS0020-01-2020-002771-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург    06 июля 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ковалева М.Г., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела жалобу Гончаров К.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Навои, Узбекистан, гражданина России, проживающего по адресу: ..., на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Сидоровой Л.С. от 04.02.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Сидоровой Л.С. от 04.02.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении И., в связи с отсутствием состава правонарушения.

29.06.2020 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга на указанное определение поступила жалоба Гончарова К.С.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Исходя из положений ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2020 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Гончарова К.С. на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Сидоровой Л.С. от 04.02.202 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ. Вместе с тем, в жалобе отсутствует подпись лица ее подавшего.

При указанных обстоятельствах отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, что является препятствием для разрешения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гончарову К.С. жалобу на определение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Сидоровой Л.С. от 04.02.202 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья