Решение по делу № 2-86/2019 от 14.09.2018

Дело №2-86-2019

Поступило в суд 14.09.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года                                                                 г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

                     Судьи                                                                     Кучерявой Н.Ю.

                     При секретаре                                                      Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Т. Г. к Эдих А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

ус т а н о в и л:

        Истец Васильева Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что является собственником комнаты площадью № кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Эдих А.В. После непродолжительного совместного проживания с ответчиком, ответчик добровольно выехал из комнаты, забрав с собой все свои личные вещи. Членом семьи собственника ответчик не является, не несет бремя оплаты жилья и коммунальных платежей.

        Истец просит признать Эдих А. В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Васильева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Пояснила, что ответчик ей никем не является, она в квартире проживает со своим несовершеннолетним ребенком. Когда они познакомились с ответчиком, ответчик проявлял себя положительно, работал. В конце ДД.ММ.ГГГГ Эдих А.В. выехал из комнаты, забрав свои личные вещи, в связи с тем, что отношения между ними прекращены. Совместно ничего не приобретали. Ей известно о том, что Эдих А.В. совершил кражу у соседки в их квартире, осужден. Ключи от квартиры й ответчика были, т.к. он их не оставил, она не стала просить, не хотела с ним связываться. В настоящее время в коммунальной квартире проживать не желает, желает приобрести отдельное жилье в интересах несовершеннолетнего. Со слов брата ответчика, самого ответчика ей известно, что Эдих А.В. не возражает против иска. Полагает, что местом жительства Эдих А.В. в приговоре ответчика указан её адрес, в связи с регистрацией в квартире, однако фактически ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире уже не проживал.

Ответчик Эдих А.В. в судебное заседание не явился, согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, отбывает наказание в <адрес> Ответчик Эдих А.В. извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО УК «СПАС-Дом», на регистрационном учете в <адрес>, комната площадью № кв.м. <адрес> зарегистрированы Васильева Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р- собственник., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.- сын собственника., Эдих А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 4)

Комната площадью № кв.м. в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Васильевой Т. Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истец с ребегком зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4, 6)

Сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается факт регистрации Эдих А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту пребывания <адрес>. (л.д. 21)

Имея регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, ответчик Эдих А.В. в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО, пояснившей суду, что истца знает пять лет, у нее есть сын, ему № лет. Эдиха А.В. знает. Он не проживает у Т. около двух лет, брак зарегистрирован не был. Вещей его в комнате нет, с момента выезда больше его не видела. В комнате живет Т. с сыном.

Суд считает установленным, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении – жилой комнате по <адрес>, коммунальной № носит добровольный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют, не поддерживаются. Брак между сторонами не регистрировался. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является. Ответчик не несет расходы по содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

               Наличие у Эдих А.В. регистрации в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

               Ответчик Эдих А.В. выехал из жилого помещения добровольно, судом установлено, что он выехал из комнаты в конце ДД.ММ.ГГГГ, забрав свои вещи. Согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Эдих был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34). Согласно выписке из домой книги ответчик зарегистрирован в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ, фактически прожил в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, не был трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГг содержался под стражей, осужден.

                Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, прав на жилое помещение истца не имеет. В жилом помещении проживает истец с несовершеннолетним ребенком, которому ответчик является посторонним лицом.

                Ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, жилая комната истца Васильевой Т.Г. местом жительства ответчика Эдих А.В. не является, ответчик утратил право пользования жилым помещением- жилой комнатой по адресу <адрес>.

    На основании изложенного, суд признает заявленные Васильевой Т.Г. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности собственнику жилого помещения Васильевой Т.Г.

    Истец Васильева Т.Г. не желает взыскивать с ответчика Эдиха А.В. госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Т. Г. удовлетворить.

Признать ответчика Эдих А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Васильевой Т. Г..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 86/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 января 2019 года.

На дату 15 января 2019 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: