Решение по делу № 2-867/2024 от 21.02.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 12 ноября 2024 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу П.Г.М., П.М.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Г.М.., П.М.В.., КУМИ Администрации г. Шадринска о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 15.12.2020 между банком и Пришвициной Г.М. заключен кредитный договор № на сумму 414954 руб. сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом с 01 по 12 месяц в размере 6,9% годовых, с 13 месяца – 11,9% годовых. С 18.05.2023 исполнение кредитного договора прекратилось 23.07.2023 П.Г.М.. умерла. Задолженность по кредиту по состоянию на 05.02.2024 составила 267844 руб. 15 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 246129 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 20148 руб. 12 коп., пени в размере 1165 руб. 37 коп. и 401 руб. 46 коп. Просит взыскать за счет наследственного имущества Пришвициной Г.М. задолженность по кредитному договору в размере 267844 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ... об.).

Ответчик П.М.В.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу иска не заявила.

Представитель ответчика КУМИ Администрации г. Шадринска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу иска не заявил.

Представители 3-их лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по существу иска не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15.12.2020 Пришвицина Г.М. обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» заявлением о предоставлении кредита (л.д. ...).

15.12.2020 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит в размере 414654 руб. сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов с 01 по 12 месяц в размере 6,9% годовых, с 13 месяца в размере 11,9% годовых; П.Г.М.. обязалась погашать кредит по согласованному сторонами графику (л.д. ...).

П.Г.М.. умерла 23.07.2023, после ее смерти заведено наследственное дело № (л.д. ...), единственным наследниками к ее имуществу является дочь П.М.В.., которая от своих наследственных прав отказалась в установленном законом порядке; наследственная масса состоит из остатков на счету в размере 10 руб. 53 коп. в ПАО Сбербанк (л.д. ...), иное имущество Пришвициной Г.М. судом не установлено.

По сведениям УМВД России по Курганской области от 14.07.2024 (л.д. ...) П.Г.М.. на момент своей смерти проживала вместе с дочерью П.М.В.. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. №, кв№.

Из расчета задолженности (л.д. ...) и выписки по счету (л.д. ...) следует, что по состоянию на 05.02.2024 задолженность по кредиту составила 267844 руб. 15 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 246129 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 20148 руб. 12 коп., пени в размере 1165 руб. 37 коп. и 401 руб. 46 коп. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Шадринского районного суда от 26.09.2024 с П.М.В.. взыскана задолженность по кредиту в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 10 руб. 53 коп. за счет наследственного имущества П.Г.М.., умершей 23.07.2023 (л.д. ...), решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что наследственное дело после смерти заемщика П.Г.М. заведено, наследник П.М.В.. от своих наследственных прав после смерти матери отказалась в установленном законом порядке, но на момент смерти наследодателя проживала с ней совместно, соответственно фактически наследство после смерти матери приняла. Наследственная масса состоит из денежного вклада в размере 10 руб. 53 коп., которые решением суда взысканы в пользу ПАО «Совкомбанк», следовательно, на момент рассмотрения дела у ответчика П.М.В.. отсутствует наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворении исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу П.Г.М., П.М.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников