Решение по делу № 1-5/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 г. с. Объячево<АДРЕС>

Мировой  судья  Прилузского судебного участка  РК Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Прилузского района И.Е. Томша,

представителя потерпевшего директора <АДРЕС>»  Ивановой Н.И.,

подсудимой Бразевич Т.В.,

защитника  адвоката Игитова М.С, представившего удостоверение №430 и ордер №641,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное  дело по обвинению: бразевич т.в., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  работающей в  <АДРЕС>» уборщицей, проживающей в <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не судимой,

         в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159УК РФ,  

Установил :

Бразевич Т.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Бразевич Т.В. с <ДАТА>  встала на учет в <АДРЕС>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, как лицо безработное и занимающееся поисками работы, при постановке на учет Бразевич Т.В. была ознакомлена с правами и обязанностями ищущего работу, согласно которых Бразевич Т.В. обязана была незамедлительно уведомить ЦЗН в случае трудоустройства, однако последняя, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений <ДАТА> трудоустроилась в <АДРЕС>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не сообщив об этом в ЦЗН, и в период с <ДАТА> по <ДАТА> незаконно получила пособие по безработице в сумме 2945рублей 50копеек, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.  

         Подсудимая  Бразевич Т.В<b>. вину в совершении преступления признала  в  полном объеме,  ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе дознания, поддержала, последствия  рассмотрения   дела  в  особом порядке  ей  понятны, ходатайство заявлено ею после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Игитов М.С.суду показал, что ходатайство  Бразевич Т.В. о рассмотрении дела в порядкеособого производства  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Представитель потерпевшего <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

         Поскольку подсудимая  Бразевич Т.В. осознает характер и последствия ходатайствао постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявила  его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч.1 ст.159УК РФ   согласна, наказание за которое не превышает 10 лет лишения  свободы, государственный обвинитель  и  представитель потерпевшего  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласилась  подсудимая Бразевич Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее  действия суд квалифицирует  по ч.1 ст.159УК РФ, как   совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

          Преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

         В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд находит признание подсудимой вины, активное   способствование раскрытию преступления,  добровольное возмещение    ущерба.

         Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

        Суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности за <ДАТА> привлекалась один раз,  на учете  у врача психиатра-нарколога  не состоит, не   судима.

Суд, учитывая все обстоятельства, в том числе личность подсудимой,   ее  материальное  положение в совокупности с характером  и степенью общественной опасности преступлений,   наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание,    считает   необходимым назначить  Бразевич Т.В. наказание в виде обязательных работ.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 316 УПК РФ, суд Приговорил : бразевич т.в. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.159УК РФ, и назначить наказание  в виде обязательных  работ   сроком 70  часов, определяемых органом  местного  самоуправления  по  согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.      

    Меру пресечения  Бразевич Т.В. в виде подписки о невыездеи надлежащем  поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Прилузский районный суд через Прилузскийсудебный участок РК.

Мировой судья //////////////////////////// Старцева И.В.