Решение по делу № 2-4034/2023 от 13.10.2023

УИД № 25RS0010-01-2023-006075-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4034/2023

«24» ноября 2023 года                 г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 16,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ. включительно. ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. Однако 07.07.2023г. по заявлению ответчика судебный приказ отменен. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на 11.09.2023г. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 86003,02 руб., в том числе: 78218,83 руб. - задолженность по основному долгу; 7149,49 руб. - задолженность по процентам, 634,70 руб. – задолженность по пеням за кредит. Задолженность по договору заемщиком на сегодняшний день не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. по состоянию на 11.09.2023г. в размере 86003,02 руб., в том числе: 78218,83 руб. - задолженность по основному долгу; 7149,49 руб. - задолженность по процентам, 634,70 руб. – задолженность по пеням за кредит, а также просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.09.2023г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 2780 руб.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем отражено в исковом заявлении.     

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу: <.........>, указанному ответчиком при заключении договора, однако почтовый конверт был возвращен в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Справкой, выданной отделом адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ОМВД по Находкинскому городскому округу от 31.10.2023г. подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу.

При этом суд учитывает, что о дате и времени проведения подготовки по делу, которая была назначена на 03.11.2023г., ответчик была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2022г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 16,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Факт выдачи указанной денежной суммы ответчику подтверждается выпиской по счету №, имеющейся в материалах дела. Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

ФИО1 обязалась возвратить сумму долга и проценты за пользование кредитом, путём ежемесячного внесения суммы платежа, согласно графика платежей.В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст.33 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГ., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки внесения оплаты по кредиту и процентам за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в полном объеме на день рассмотрения дела в суд не погашена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от 07.07.2023г. судебный приказ от 19.06.2023г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. отменен.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность ответчика по состоянию на 11.09.2023г. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет сумму в размере 86003,02 руб., в том числе: 78218,83 руб. - задолженность по основному долгу; 7149,49 руб. - задолженность по процентам, 634,70 руб. – задолженность по пеням за кредит. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, как он того просит.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.09.2023г. и до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 16,00% годовых.

Рассматривая данное требование банка, суд учитывает следующее.

В силу п.4 ст.809 ГК РФ в случае досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 указанного Кодекса, заимодавец вправе получить с заемщика проценты, которые начислены включительно до дня возврата этой суммы или ее части.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 12.09.2023г. и до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчёта процентной ставки в размере 16,00% годовых подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2780 руб., подтверждённые документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........> паспорт <.........>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: 690106, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский проспект, 44, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061), сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. по состоянию на 11.09.2023г. в размере 86003,02 руб., в том числе: 78218,83 руб. - задолженность по основному долгу; 7149,49 руб. - задолженность по процентам, 634,70 руб. – задолженность по пеням за кредит, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2780 руб., а всего взыскать сумму в размере 88783,02 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. и до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 16,00% годовых.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

        Судья:                          Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«28» ноября 2023 года