Решение по делу № 2-932/2019 от 30.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года              <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

С участием помощника прокурора Лаптева В.В.

При секретаре      Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова П. В., Владимировой О. В. к Чернову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Владимиров П.В, Владимирова О.В. обратились в суд с иском к Чернову Е.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование доводов исковых требований указали, что истцу Владимирову П.В., принадлежит на праве собственности ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу Владимировой О.В, принадлежит на праве собственности ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее по адресу: <адрес>, проживала Владимирова З. Ю., в августе 2017 года, по просьбе ответчика Чернова Е. В., Владимирова З.Ю. разрешила ответчику зарегистрироваться по месту проживания в принадлежащей ей на том момент квартире и пользоваться квартирой на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ Владимирова З. Ю. умерла, ответчик Чернов Е. В. после смерти Владимировой З.Ю., выехал из спорной квартиры. С мая 2018 года и по настоящее время ответчик Чернов Е.В., не проживает в спорной квартире, сняться с регистрационного учета отказался, где ответчик находится на данный момент, истцам не известно. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справки из паспортного стола, ответчик Чернов остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцам отказали. Членом семьи истцов как собственников спорного жилого помещения ответчик не является, каких-либо договорных обязательств относительно проживания ответчика в спорной квартире не существует. Регистрация в принадлежащей истцам квартире ответчика, существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в связи с чем ответчика Чернова Е.В. необходимо признать утратившим право пользования спорной квартирой.

Истец Владимиров П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представлено письменное заявление.

Истец Владимирова О.В. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Чернов Е.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Владимирова Н.С. которая пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает после смерти сожительницы.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения заявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным; отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцу Владимирову П.В., принадлежит на праве собственности ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу Владимировой О.В, принадлежит на праве собственности ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ответчик Чернов Е.В. зарегистрирован квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без указания на отношение к квартиросъемщику.

Согласно справки ТСЖ «<данные изъяты>» Чернов Е.В. зарегистрирован квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает с мая 2018г.

Так же факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается свидетельскими показаниями Владимировой Н.С. которая пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает после смерти сожительницы. Суд принимает во внимание свидетельские показания, так как они не противоречат материалам и обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд считает установленным, что ответчик Чернов Е.В. исходя из норм ЖК РФ не является членом семьи истцов как собственников жилого помещения- квартиры № <адрес> г. Новосибирске, стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение о пользовании спорной квартирой с ответчиком не заключалось.

Таким образом, суд полагает, что право пользования жилым помещением за ответчиком в <адрес> в г. Новосибирске следует прекратить на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ без сохранения данного права на определенный срок, поскольку ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, принимая во внимание, что сохранение права пользования на определенный срок является правом суда, а не обязанностью, исходя из смысла ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчика в спорной квартире без сохранения данного права.

Согласно подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При рассмотрении дела стороны не ставили вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Владимирова П. В., Владимировой О. В. к Чернову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - у д о в л е т в о р и т ь.

Признать Чернова Е. В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Чернова Е. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. №

Заочное решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: А.В. Адаричева

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу.

Судья: