Решение от 27.01.2015 по делу № 2-36/2015 (2-860/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-36/2015 (2-860/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                        27 января 2015 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матасовой Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего В., к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области о признании незаконными протоколов заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и обязании возобновить ежемесячные компенсационные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Матасова Л.М., действующая в интересах несовершеннолетнего В., обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области о признании незаконными протоколов заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и обязании возобновить ежемесячные компенсационные выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что ее несовершеннолетний сын В., <дд.мм.гг> года рождения, в возрасте * лет, является внуком ее родителей Васильева М.В., <дд.мм.гг> года рождения, в возрасте * года, и Васильевой З.А., <дд.мм.гг> года рождения, в возрасте * лет.

В <дд.мм.гг> В. обратился в ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе с заявлением о назначении ему ежемесячных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособными лицами в связи с тем, что в свободное от учебы время осуществляет уход за нетрудоспособными лицами - престарелыми бабушкой и дедушкой Высильевыми М.В. и З.А., достигшими возраста * лет.

С <дд.мм.гг> ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе В. назначены ежемесячные компенсационные выплаты за уход за нетрудоспособными лицами - престарелыми Высильевыми М.В. и З.А., достигшими возраста * лет. Данные компенсационные выплаты производились к трудовым пенсиям по старости Васильевых и выплачивались с их пенсиями.

Уход за нетрудоспособными лицами - престарелыми, достигшими * лет, бабушкой и дедушкой Высильевыми М.В. и З.А., В. осуществляет по настоящее время.

Протоколами Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области <№> и <№> от <дд.мм.гг> по результатам проверок выплатных дел Васильевых осуществление ежемесячных компенсационных выплат за уход за нетрудоспособными лицами - престарелыми Высильевыми М.В. и З.А., достигшими возраста * лет, с <дд.мм.гг> прекращено со ссылкой на необоснованное их назначение. В обоснование своих выводов ответчик сослался на несовершеннолетний возраст сына и факт его обучения в общеобразовательном учреждении.

Кроме того, по мнению пенсионного органа, отсутствие у В. изначально права на получение ежемесячных компенсационных выплат за осуществление ухода за нетрудоспособными лицами - престарелыми, достигшими возраста * лет, следует также из смысла Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Указывает, что с выводами ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе согласиться нельзя, так как они сделаны без учета положений п.п. «и» п. 6 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343. В связи с этим, у ответчика не имелось оснований полагать, что Матасову В.А. необоснованно были назначены ежемесячные компенсационные выплаты за уход за нетрудоспособными лицами - престарелыми Высильевыми М.В. и З.А., достигшими возраста * лет.

По этим основаниям просила признать незаконным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе от <дд.мм.гг> <№> о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты В., <дд.мм.гг> года рождения, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному Васильеву М.В., <дд.мм.гг> года рождения, с <дд.мм.гг>. Признать незаконным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе от <дд.мм.гг> <№> о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты В., <дд.мм.гг> года рождения, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособной Васильевой З.А., <дд.мм.гг> года рождения, с <дд.мм.гг>.

Также просила обязать ГУ - обязать УПФ РФ в Ковдорском районе возобновить ежемесячные компенсационные выплаты В., <дд.мм.гг> года рождения, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными Высильевым М.В., <дд.мм.гг> года рождения, и Васильевой З.А., <дд.мм.гг> года рождения, с момента прекращения выплат с <дд.мм.гг>.

Истец Матасова Л.М., законный представитель истца В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с удовлетворением требований ответчика в добровольном порядке до судебного разбирательства. Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что следует также из названного заявления.

Соистец В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в учебном процессе.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ковдорском районе Гречева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в отношении возобновления компенсационных выплат В. с <дд.мм.гг>.

Представитель третьего лица ГОБУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили сведения, что действительно Васильевы М.В. и З.А. нуждаются в постоянном уходе.

Третьи лица Васильева З.А., Васильев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие со статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска, имеются сведения о добровольном исполнении исковых требований в связи с тем, что при проведении проверки факта осуществления ухода В. за супругами Васильевыми, что <дд.мм.гг> В. обратился с заявлением о возобновлении компенсационных выплат, что во время летних каникул трудовую деятельность не осуществлял и на учете в центре занятости как безработный не состоял, и с <дд.мм.гг> ему возобновлена компенсационная выплата, а также, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ Матасовой Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего В., от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░