Решение от 10.06.2024 по делу № 2-2286/2024 от 01.04.2024

2-2286/2024

24RS0013-01-2023-001760-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 10 июня 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаков ДВ к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казаков ДВ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 144900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4262 рублей, расходы на оплату экспертизы – 7 000 рублей, почтовые расходы – 1223 руб. и 159,60 руб., расходы по составлению искового заявления – 10000 руб.

Истец Казаков ДВ в судебное заседание не явился, был извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту его фактического проживания.

Ответчик ФИО3 не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что по сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чеченская республика, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>; ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: Чеченская республика, <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>42.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление Казаков ДВ принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░