Решение от 18.11.2021 по делу № 1-635/2021 от 23.09.2021

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            ДД.ММ.ГГГГ.

    Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедевой Е.В.,

подсудимого Тишкова Ю.В.,

защитника адвоката Васечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ТИШКОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>», не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Иркутска (в соответствии с постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ) ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тишкову Ю.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 02 года 06 месяцев с установлением ограничений. Снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тишков Ю.В. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Тишков Ю.В. следуя по асфальтированной пешеходной дорожке, находящейся около дома № 2 базы отдыха <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, где в указанное время находилась Потерпевший №1, обнаружил на участке вышеуказанной дорожки смартфон марки «Realme 7 Pro» («Реалми 7 Про»), в чехле красного цвета, принадлежащий потерпевшей, который Потерпевший №1 выронила в указанном месте, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел Тишков Ю.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника указанного имущества Потерпевший №1, которая в указанное время находились в помещении <адрес> вышеуказанной базы отдыха, и за его действиями не наблюдала, взял вышеуказанный смартфон, подняв его с участка вышеуказанной асфальтированной пешеходной дорожки и поместил его в карман, надетых на нем брюк, предварительно выключив указанный смартфон, присвоив его себе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- смартфон марки «Realme 7 Pro» («Реалми 7 Про»), модели RMX2170, стоимостью 25 999 рублей, в чехле красного цвета, материальной ценности не представляющим, с находящимся на экране смартфона защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нём сим - картой оператора сотовой связи ОАО «Теле 2», материальной ценности не представляющей, всего похитив имущества на общую сумму 25999 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Тишков Ю.В. вину признал полностью и подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), обвиняемого (<данные изъяты>), из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на территории базы отдыха <адрес> он на дорожке около деревянного двухэтажного домика *** обнаружил сотовый телефон «Realmi». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял данный телефон и решил оставить его себе для личного пользования. Он положил телефон в карман надетых на него брюк, после чего ушел. Телефон находился в хорошем состоянии. Защитное стекло с телефона он выбросил, так как на нем имелась трещина, также выбросил чехол и вытащил из телефона установленную в него сим-карту. Указанный телефон по его просьбе продала Свидетель №1 в комиссионный магазин «Залог» по адресу: <адрес> за 2000 рублей. О том, что проданный телефон был ранее им похищен, он Свидетель №1 не говорил. Вырученные от продажи телефона деньги они с Свидетель №1 потратили на продукты и спиртное.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования, суд принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания Тишкова Ю.В. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Тишков Ю.В. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина Тишкова Ю.В. в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она находилась на базе отдыха «Сосновая» в <адрес> в арендованном двухэтажном домике в компании состоящей примерно из 40 человек, где распивала спиртное. При ней находился ее сотовый телефон «Realmi 7 Pro». В ходе распития спиртного сотовый телефон забрал у нее Свидетель №3, чтобы она его не потеряла. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла спать, проснувшись около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она с подушки где спал Свидетель №3 забрала свой телефон. Около 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она пошла спать на второй этаж домика, свой телефон она оставила на первом этаже в прихожей заряжаться. Дверь в комнату, где она спала, не закрывала. Проснувшись около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, она не обнаружила свой телефон на том месте, где оставила его. На тот момент на базе отдыха оставались ФИО12. Указанные лица, пояснили ей, что не видели ее телефон. С телефона Мастанец она звонила на свой номер, телефон был отключен. Допускает, что могла обронить свой телефон около домика на улице, поскольку выходила из домика на улицу погулять, так как ей было Свидетель №4 в связи с распитием спиртного. Данный телефон она приобретала на подарочные деньги за 25 999 рублей. Телефон находился в хорошем состоянии, на телефоне было установлено защитное стекло, которое имело трещину и чехол красного цвета. Ущерб является для нее значительным, так как она не работает, источника дохода не имеет. Защитное стекло, чехол и сим-карта, установленные на телефоне, материальной ценности для нее не представляют.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она по просьбе Тишкова Ю.В. продала ранее ей знакомому Свидетель №2 оглы в комиссионном магазине «Залог» по адресу <адрес>, переданный ей Тишковым Ю.В. сотовый телефон за 2000 рублей. Телефон находился в хорошем состоянии. О том, что данный телефон был похищен, ей не было известно. Вырученные от продажи телефона деньги они потратили на продукты питания и алкоголь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 оглы, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, находясь по месту своей работы в комиссионном магазине «Залог» по адресу: <адрес>, приобрел у ранее знакомой ему Свидетель №1 сотовый телефон «Realmi 7 Pro» за 2000 рублей. Указанный сотовый телефон он продал за 8000 рублей, когда и кому он не помнит. О том, что данный телефон ранее был похищен, ему стало известно от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе отдыха «Сосновая» в <адрес> в арендованном двухэтажном домике в компании парней и девушек, среди которых была Потерпевший №1. В ходе распития спиртного он забрал телефон у Потерпевший №1, чтобы она его не потеряла. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, на тот момент телефон Потерпевший №1 находился у него. Проснувшись около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что телефона Потерпевший №1 у него нет. Потерпевший №1 проснулась около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ и стала искать свой телефон на первом этаже. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что последняя оставила свой телефон на зарядке на первом этаже, после чего ушла спать. В ходе поисков телефона, все присутствующие на тот момент звонили на номер Потерпевший №1, ее телефон был отключен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>), установлено, что с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе отдыха «Сосновая» в <адрес> в арендованном двухэтажном домике в компании парней и девушек, среди которых была Потерпевший №1, где они распивали спиртное. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он уехал с базы отдыха домой. Находясь дома, ему на телефон пришло сообщение о том, что у Потерпевший №1 пропал телефон. У него телефона Потерпевший №1 не было, он данный телефон не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), установлено, что он работает продавцом-консультантом в магазине «Рестарт» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов следователь по постановлению о производстве обыска в присутствии двух понятых изъял из магазина «Рестарт» сотовый телефон «Realmi 7 Pro», который был выставлен на продажу за 18000 рублей. Кто и когда продал в магазин данный сотовый телефон, он не помнит.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), объектом осмотра является помещение перового этажа деревянного двухэтажного домика ***, расположенного на территории базы отдыха «Сосновая» в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на первом этаже домика имеются два помещения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (<данные изъяты>) установлено, что Тишков Ю.В. указал на двухэтажный деревянный домик ***, расположенный на территории базы отдыха «Сосновая» в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов проходя мимо указанного домика, он на дорожке, прилегающей к домику, нашел телефон «Realmi», который впоследствии похитил.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Рестарт» по адресу: <адрес> изъят смартфон «Realmi 7 Pro 6.4» 128 Гб, ИМЕЙ1: *** и ИМЕЙ2: ***. Указанный смартфон осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно кассового чека ООО «ДНС Ритейл» (<данные изъяты>) смартфон «Realmi 7 Pro» 128 Гб приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 25999 рублей.

Согласно ответа магазина «Restart» (ИП Протопопов) (<данные изъяты>) стоимость сотового телефона «Realmi 7 Pro» объем памяти 128 Гб на ДД.ММ.ГГГГ от 17000 рублей до 20000 рублей.

Согласно ответа магазина «Navigator» (ИП Ильина) (<данные изъяты>) стоимость сотового телефона «Realmi 7 Pro» объем памяти 128 Гб на ДД.ММ.ГГГГ от 16000 рублей до 20000 рублей.

Согласно ответа магазина «Эльдорадо» (ООО МВМ) (<данные изъяты>) стоимость сотового телефона «Realmi 7 Pro» объем памяти 128 Гб на ДД.ММ.ГГГГ от 22990 рублей до 24990 рублей.

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшей, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого Тишкова Ю.В., в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимого Тишкова Ю.В. на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, осуществляя который Тишков Ю.В. тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей. С похищенным имуществом Тишков Ю.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшей, и определен с учетом износа и фактического состояния имущества на момент хищения. Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия Тишкова Ю.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу Тишков Ю.В. давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенным имуществом. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Тишкову Ю.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратится к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «Realme7 Pro» ░░░░░░ RMX2170, ░░░░░░░ ░░░░░░ 128 Gb, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░