Решение по делу № 2-499/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-499/16

Определение

судебного заседания

г. Добрянка 28 марта 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Вагановой К.Б.,

при секретаре – Каплуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по иску Ушакова ФИО5 к Ярофеевой ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

    Ушаков С.Е. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Ярофеевой ФИО7 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Ярофеевой И.Н.; применении последствия недействительности сделки по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в форме возврата <данные изъяты> руб.; взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны, будучи извещенными, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного заседания в суд не представили.

    В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Ушаков С.Е. и его представитель не являлись, о времени и месте судебных заседаний извещались в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Ответчик Ярофеева И.Н. и её представитель рассмотрения дела по существу не требуют.

Принимая во внимание вторичную неявку истца в судебные заседания, суд считает, что исковое заявление Ушакова Сергея Егоровича к Ярофеевой Ирине Николаевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ушаков ФИО8 к Ярофеевой ФИО9 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Ярофеевой И.Н.; применении последствий недействительности сделки по дополнительному соглашению к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в форме возврата <данные изъяты> руб.; взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчиков при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу