Решение по делу № 2-315/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-315/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 апреля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Вашулевского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашулевского Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Диас-Моторс» о защите прав потребителей,

установил:

Вашулевский Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Диас-Моторс» о расторжении договора купли-продажи №..., взыскании с ответчика стоимости товара в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки за период с **.**.**. по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи №... он приобрел у ответчика бывший в употреблении двигатель (модель №...) стоимостью ... рублей. При получении двигателя были обнаружены недостатки товара: поломаны и не закрыты клапанные крышки; открыты технологические отверстия на блоке и головке блока, что могло повлечь попадание внутрь двигателя внутреннего сгорания (далее – двс) посторонних предметов и грязи; при замене масляного поддона обнаружены следы недавнего ремонта ШПГ; при тестировании и запуске двс появились ошибки работы ГРМ, а также завоздушивание системы охлаждения двс, зафиксированы ошибки работы распредвалов. Неоднократный повтор ошибок по распредвалам говорит о неисправной работе муфт изменения фаз или неправильной установке привода ГРМ, что влечет разбор двс и ремонт или замену. **.**.**. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнении договора и возврате уплаченной денежной суммы. На претензию ответчик не отреагировал.

В судебном заседании истец Вашулевский Р.В. на требованиях настаивает по доводам искового заявления. Пояснил, что в связи с необходимостью замены двигателя на его автомобиль марки ..., в интернете он нашел ООО «Диас-Моторс» и стал вести переговоры с его представителем В.. Затем он уплатил за двс ... руб. Оригинал договора купли-продажи двс ему пришел вместе с двигателем **.**.** Двс был получен в неповрежденной жесткой упаковке и целлофановой обмотке и передан в сертифицированный автосервис СТО «...» ИП Ш.., согласно требованиям продавца. При вскрытии упаковки были обнаружены поломанные (с отсутствием некоторых фрагментов) клапанные крышки и не закрытые технологические отверстия. При проведении работ по замене клапанных крышек и проверке отсутствия посторонних предметов в рабочих полостях было обнаружено, что детали одной головки блока имеют характерный цвет рабочего налета, а детали второй головки были абсолютно чистыми, только что отмытыми, что свидетельствовало о недавнем ремонте механизма и не могло быть незамеченным при проведении продавцом предпродажной подготовки согласно пп. 1.2 и 1.4 договора купли-продажи. При замене масляного поддона были обнаружены по тем же признакам следы недавнего ремонта шатунно-поршневой группы, а именно замена шатуна и вкладыша коленвала, что тоже не могло быть не замеченным, если предпродажная подготовка проводилась. Но данная информация не была предоставлена продавцом, что свидетельствует о том, что либо эта информация не была известна продавцу по причине не проведения предпродажной подготовки и проверки работоспособности двс, либо намеренно скрыта от покупателя. После установки двс на автомобиль и запуска были обнаружены недостатки: неправильная работа систем фаз газораспределения, нестабильная работа двс, ошибки работы системы ГРМ, завоздушивание системы охлаждения. По результатам проведенных работ специалисты автосервиса пришли к выводу о неисправности муфт систем газораспределения или их неправильной установке в процессе предшествующего ремонта ГБЦ, нарушении герметичности прокладочного материала между блоком цилиндров и головками. Был составлен акт о неработоспособности двс по причинам, возникшим до его получения истцом. После получения указанных документов в автосервисе **.**.**. они были направлены продавцу с предложением возврата двс на ремонт или замену, либо ремонте истцом в сертифицированном автосервисе с частичной компенсацией затрат. Продавец отказал в замене двс со ссылкой на истекший срок гарантии, взамен предложив выслать две прокладки ГБЦ стоимостью ... руб., что свидетельствует о его согласии с причинами неисправности и необходимостью их замены. Предварительная смета на необходимый ремонт двс в автосервисе составила ... руб. Продавцу был предоставлен список необходимых запчастей для проведения ремонта, но на это предложение истца ответа не поступило. На претензию от **.**.**. ответчик также не ответил. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Диас-Моторс» в судебном заседании участие не принимал. Неоднократно направленное в адрес юридического лица судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом вышеназванных норм суд считает ответчика надлежаще извещенным и возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Диас-Моторс» (продавец) и Вашулевским Р.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №..., по условиям которого истец приобрел у ответчика бывший в употреблении двигатель внутреннего сгорания к автомобилю, модель ..., стоимостью ... рублей.

Согласно п. 1.2 договора, продавец провел предпродажную подготовку товара, проверку качества (по внешним признакам), работоспособность с учетом специфики и свойств данного товара. В свидетельстве о приемке двигатель признан соответствующим техническим условиям и годным к эксплуатации.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что качество товара определяется сторонами: как есть, при условии пригодности к эксплуатации. Поставляемый товар находится в рабочем состоянии.

Гарантийный срок на товар составляет 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю (п. 6.1).

Общая стоимость заказа составила ... руб. (п. 5).

Оплата суммы по договору произведена покупателем 15.09.2017г. в полном объеме.

Согласно накладной №... от **.**.**. товар был передан ООО «Диас-Моторс» на отправку истцу, и получен им **.**.**

При обращении Вашулевского Р.В. в сертифицированный автосервис СТО «...» ИП Ш.. был проведен первичный осмотр двс и составлен акт, в котором указано, что на двс обнаружены сломанные клапанные крышки гбц, отсутствие навесного оборудования, отсутствие элементов крепления двс к кузову а/м, несоответствие поддона картера модели а/м. При замене клапанных крышек и осмотре полостей гбц на предмет отсутствия посторонних предметов (обломков крышек и пр.) были обнаружены следы недавнего ремонта, а именно: отсутствие рабочего налета на поверхностях деталей одной гбц и наличии такового на другой гбц, что может быть достигнуто разборкой и технологической мойкой данного узла. При замене поддона картера двс на соответствующий модели а/м были обнаружены следы ремонта шпг, а именно снятие/замена одного из шатунов и его вкладышей (по отсутствию рабочего налета только на этих отдельно взятых деталях). Соответственно, данный двигатель подвергался разборке и ремонту. Для проверки технических характеристик и работоспособности требуется установка двигателя на а/м.

При установке двс на автомобиль ... автосервисом «...» был составлен заказ-наряд №... от **.**.**. и акт проверки технического состояния автомобиля от **.**.** из которых следует, что во время тестовой обкатки двс обнаружено завоздушивание системы охлаждения двигателя, не стабильная работа двигателя на холостых оборотах, загорелась лампа неисправности двигателя. Зафиксированные ошибки указывают на неисправность работы системы регулирования фаз газораспределения. Требуется замена прокладок ГБЦ и муфт системы фаз газораспределения. Рекомендации автосервиса: замена агрегата.

Согласно заказ-наряду №... от **.**.**. стоимость исправления недостатков двс составляет ... руб.

**.**.**. Вашулевский Р.В. направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за двигатель суммы в размере ... рублей. Однако от получения претензии ответчик уклонился

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствии, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регламентированы положениями главы XVIII Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (далее – Правила).

В соответствии с п. 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

На основании п. 129 данных Правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Согласно п. 131 Правил бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличие необходимой документации.

Пункт 134 Правил предусматривает, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

В соответствии с п. 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ? суд приходит к выводу, что при продаже истцу двс ответчик не предоставил достоверную информацию о наличии существенных недостатков данного товара, при этом указав о передаче покупателю товара, находящегося в рабочем состоянии.

Судом установлено, что проданный истцу товар непригоден для использования в целях, для которых он приобретался, а устранение существенных недостатков двигателя влечет для него затраты времени и несоразмерные расходы (более ... от стоимости двс).

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения договора купли-продажи № 02/14/09/2017 и возврата уплаченной истцом за товар денежной суммы в размере ... руб.

Статья 22 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренной ст. 22 настоящего Закона срока, продавец, допустивший нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец Вашулевский Р.В. предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение претензии о возврате уплаченной за товар суммы за период с **.**.**. по день вынесения решения суда (**.**.**.).

Согласно почтовой переписке, извещение о поступлении претензии истца от **.**.**. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы поступило ответчику **.**.**. Соответственно, 10-дневный срок для исполнения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа, подлежит исчислению с **.**.**. и заканчивается **.**.**.

Таким образом, период просрочки исполнения требования истца о возврате уплаченной за товар суммы следует исчислять с **.**.**. по **.**.**

Подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки за указанный период составляет ... руб. ...

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив, что неправомерными действиями ответчика ООО «Диас-Моторс» нарушены права истца-потребителя на приобретение качественного товара, пригодного для использования по прямому назначению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере ... рублей, принимая во внимание обстоятельства дела, характер спора, требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ...), размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет ... руб. (...).

На основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Диас-Моторс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вашулевского Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Диас-Моторс» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №... на приобретение б/у автомобильного двигателя (модель ...), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Диас-Моторс» и Вашулевским Р.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диас-Моторс» в пользу Вашулевского Р.В. стоимость товара в размере ... руб., неустойку за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., всего ... руб.

Обязать Вашулевского Р.В. по требованию Обществу с ограниченной ответственностью «Диас-Моторс» и за его счет возвратить двигатель б/у (модель ...).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диас-Моторс» в доход бюджета муниципального органа городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2018г.

Судья Т.Ю.Арефьева