Решение по делу № 5-84/2021 от 29.01.2021

Дело № 5-84/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000142-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2021 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы из ОМВД России «Приморский» о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.В., <данные изъяты>

установил:

Кузнецов А.В. виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.В. 6 апреля 2020 года в утреннее время, находясь возле <адрес> во дворе <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ФИО7 нанес ей удар руками по голове, несколько ударов руками по телу, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании Кузнецов А.В. вину в инкриминируемых действиях не признал, пояснил, что с потерпевшей не знаком и противоправных действий в отношении нее не совершал.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила нанесение ей Кузнецовым А.В. побоев при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит совершение инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Кузнецов, находясь возле <адрес> во дворе <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных с ФИО7 нанес ей удар руками по голове, несколько ударов руками по телу, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кузнецова А.В. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменными заявлением и объяснениями ФИО7, согласно которым в указанное в протоколе время и месте между ней и соседом Кузнецовым А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого тот ударил ее рукой по голове, спине, она схватила его за куртку, они упали на снег, где Кузнецов А.В. продолжил наносить ей неоднократные удары рукой по телу. Она звала на помощь, от нанесенных соседом ударов она испытала физическую боль. О данных обстоятельствах она рассказала ФИО6

В заявлении начальнику ОМВД России «Приморский» о событиях ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая указала о нанесении ей соседом из <адрес> ударов по телу и голове, от которых она испытала физическую боль.

Вопреки утверждениям Кузнецова А.В. обстоятельства совершенного им противоправного деяния в отношении ФИО7 подтверждаются также объяснениями очевидцев указанных событий. Так, свидетель ФИО4, наблюдал с балкона своей квартиры, как Кузнецова А.В. наносил удары по телу потерпевшей, свидетель ФИО5 слышал крики ФИО7 о помощи и что ей больно, видел, как находившийся рядом с ней Кузнецов размахивал руками, подошел к ним, чем воспрепятствовал противоправным действиям соседа. Свидетель ФИО6 узнала от самой потерпевшей о нанесении Кузнецова А.В. ударов по голове и телу и наблюдала у потерпевшей синяк.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пояснения потерпевшей, вышеуказанных свидетелей описывают одни и те же обстоятельства правонарушения, дополняют друг друга, согласуются между собой, письменными материалами дела в их совокупности, поэтому расцениваются как достоверные, не доверять которым у судьи оснований нет. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без процессуальных нарушений, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом допустимыми по данному делу.

Опрошенные по делу свидетели ФИО4 и ФИО5 и ФИО6, потерпевшая ФИО7 являются соседями по дому, каких-либо причин для оговора Кузнецова А.В. не имеют, не назвал таких причин и сам Кузнецов, по отношению к указанным лицам.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Кузнецова А.В. не установлено,

С учетом умышленного нанесения Кузнецовым А.В. ударов руками по голове и телу потерпевшей от которых та испытала физическую боль, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецова А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецова А.В., его имущественное положение, пояснении о наличии постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания деяния малозначительным, не имеется.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200295786020 произвести на расчетный счет 40101810500000010003, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина