Решение от 31.01.2022 по делу № 1-21/2022 (1-450/2021;) от 07.12.2021

Дело №1-21/2022 (1-450/2021)

59RS0001-01-2021-008066-61

     П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года                                             город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Свирина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комышева А.В., ..., судимого:

31.08.2004 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2011 года и 16.10.2015 года) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 18.12.2015 года по отбытию срока наказания;

12.07.2016 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 01.09.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного 23.06.2020 года по отбытию срока наказания;

14.12.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

27.01.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 14.12.2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.     На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 09.07.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 4 дня. Освободился 20.07.2021 года;

17.12.2021 года мировым судьей судебного участка №6 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Перми от 27.01.2021 года) к 11 месяцам лишения свободы;

21.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (мирового судьи судебного участка №6 Чайковского судебного района Пермского края от 17.12.2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу задержан 27.10.2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

    у с т а н о в и л :

Дата в 15.28 час. Комышев А.В., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами торгового центра «ФИО4», расположенном по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел у поднимающейся впереди него по лестнице Потерпевший №1 в кармане пальто, находящегося на ней, сотовый телефон марки «...» («...») модель «...» («...»), решил совершить кражу.

Реализуя свои преступные намерения, Комышев А.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вытащил из правого внешнего кармана пальто, находившемся на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «...» модель «...» стоимостью 26 774 рубля, с защитным стеклом, силиконовым чехлом и сим-картой материальной ценности не представляющими, после чего развернулся и вышел из помещения торгового центра, тем самым тайно похитив сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное в свою пользу, Комышев А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26 774 рубля.

    Подсудимый Комышев А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что не совсем согласен с показаниями потерпевшей в части того, что за ним никто не бежал и никто не кричал, он не бежал, а просто быстрым шагом уходил. Он согласен с заключением эксперта по стоимости телефона, с момента приобретения телефона прошло полгода, телефон не может быть в идеальном состоянии. Дата он позвонил своему другу ФИО5, чтобы занять денег для оплаты за квартиру, договорились встретиться у ТЦ «ФИО6», когда встретились, зашли в торговый центр, спросили у охранника насчет банка «ФИО7», но там такого банка не было. Из ТЦ «ФИО6» пошли в ТЦ «ФИО8». Перед ним в торговый центр заходили две девушки, одна из которых потерпевшая Потерпевший №1, у нее из кармана пальто торчал сотовый телефон, когда поднимались по лестнице, у него возник умысел похитить сотовый телефон. Он двумя пальцами достал из кармана потерпевшей телефон, никто не видел как он доставал телефон. После этого вышел из ТЦ, пошел по тротуару быстрым шагом, не слышал, чтобы его кто-то кричал и пытался остановить. Он перешел дорогу, сел в автомашину и уехал на Адрес, где продал сотовый телефон незнакомому мужчину за 3 000 рублей, приобрел на эти деньги продукты и на оплату за квартиру. Он подтверждает данную им явку с повинной. С иском потерпевшей в сумме 30 000 рублей не согласен, согласен с оценкой эксперта по стоимости сотового телефона. Он оказывал помощь матери супруги, имеющей заболевание, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Комышев А.В. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в Дата года она вела удаленно рабочий проект, зашла с Свидетель №1 своей знакомой в ТЦ «ФИО8», стала подниматься по лестнице на второй этаж, подруга шла следом. Ее сотовый телефон лежал в кармане пальто, торчал из кармана, телефон достаточно громоздкий. В какой-то момент почувствовала движение по своему бедру. Обернулась и увидела, как из дверей ТЦ выбежал мужчина, она подумала, что это он взял ее телефон, и побежала за ним. Когда выбежала на улицу, у торгового центра было много людей, стала кричать «остановись», надеялась, что люди остановят, никто не помог. Она и Свидетель №1 добежали вдоль проезжей части, мужчина перебежал проезжую часть, она побежала за ним. Потом вдоль кустов, которые мужчина перепрыгнул, она не смогла, и мужчина убежал. Было ли на улице шумно, внимания не обращала, мужчина находился от нее и Свидетель №1 далеко, у проезжей части она начала его догонять, потом он снова оторвался. Она кричала, но мужчина не останавливался, точно не может сказать слышал ли ее убегавший мужчина. Похищенный телефон «...» модель «...», с защитным стеклом, был в идеальном состоянии, покупала до хищения за полгода. Она работала ..., делала снимки для соцсетей. Отсняла большое количество материала, чтобы обработать, но из-за хищения его потеряла, из-за этого ее сократили с работы. Ее доход составляет ежемесячно ... рублей, ..., на ..., ..., ..., сотовый телефон приобретен в Дата за 38 000 рублей со скидкой, оценивает в сумме 30 000 рублей, исковые требования уменьшает, было заявлено 38 000 рублей, телефон не возвращен, причинен значительный материальный ущерб, оценка эксперта скидывают 25% стоимости, оценивают внутреннее состояние, внешнее состояние было хорошее, защитное стекло, силиконовый чехол, сим-карта материальной ценности не представляют. Телефон был зарегистрирован на нее, ее покупала она. Телефон покупала, оплачивала с карты своего отца, ему деньги вернула, у них с родителями совместное общее хозяйство, есть частный дом в ипотеке на отце и огород. В настоящее время у нее есть сотовый телефон «...» стоимостью 70 000 рублей.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Дата около 12:00 час. к ней приехала ее подруга Потерпевший №1 и около 13:00 час. они решили прогуляться по микрорайону Адрес. Заходили в торговый центр «ФИО6» по адресу: Адрес, далее, около 15:20 час. направились в торговый центр «ФИО8», расположенный по адресу: Адрес. Там Потерпевший №1 хотела приобрести подарочный сертификат в магазине «...», который расположен на втором этаже данного торгового центра. Поскольку Потерпевший №1 в данном торговом центре ни разу не была, а она знала, где находится магазин и пошла вперед, Потерпевший №1 шла сзади. Они поднимались по лестнице на второй этаж, в это время она услышала, как Потерпевший №1 кричит: «остановись», она обернулась и увидела, что Потерпевший №1 бежит вниз по лестнице, она побежала вслед за той. Она подумала, что Потерпевший №1 побежала на цокольный этаж и спустилась вниз, но Потерпевший №1 там не было, тогда она вышла на улицу, увидела, как та возвращается в сторону торгового центра. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, Потерпевший №1 сказала, что в то время как они поднимались на второй этаж, Потерпевший №1 почувствовала, как кто-то достаёт сотовый телефон из ее правого внешнего кармана пальто, Потерпевший №1 обернулась и увидела, как мужчина убегает, и побежала за ним. Сам момент кражи она не видела, мужчину тоже. Когда Потерпевший №1 убежала, был ли рядом с ней кто-то, не помнит. При просмотре видеозаписей из торговых центов «ФИО6» и «ФИО8», представленных следователем, она узнала на них себя и ее подругу Потерпевший №1, как они идут от торгового центра «ФИО6» к торговому центру «ФИО8», заходят в торговый центр, после чего поднимаются по лестнице торгового центра на второй этаж, она идет впереди, Потерпевший №1 сзади, и в какой-то момент мужчина берет у Потерпевший №1 из кармана сотовый телефон, Потерпевший №1 бежит за мужчиной. Она в это время оборачивается и спускается на цокольный этаж, полагая, что Потерпевший №1 спустилась туда. После этого она поднимается на первый этаж и ищет Потерпевший №1 там (т. 1 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ему знаком Комышев А.В., они вместе отбывали наказание в Адрес в Дата. Дата около 11:00 час. ему на сотовый телефон позвонил Комышев А.В., номер сотового телефона которого у него не сохранился, и обратится к нему с просьбой помочь найти недорогое жилье, на какой период времени не пояснил, он согласился, при этом пояснив, что знакомых, сдающих жилье, у него нет. После этого Комышев А.В. попросил у него одолжить денежные средства в сумме 6 000 рублей, на что он согласился, и сказал, чтобы тот приезжал на остановку «...» со стороны торгового центра ФИО6. Около 15:20 час. он встретил Комышев А.В. на указанной остановке, Комышев А.В. в это время уже стоял на остановке и ждал его, они зашли в торговый центр «ФИО6», чтобы найти офис банка «ФИО7», для того чтобы разблокировать его банковскую карту и снять денежные средства. Зайдя в торговый центр «ФИО6» они обратились к охраннику, который пояснил, что в торговом центре банка «ФИО7» нет. Тогда они вышли из торгового центра «ФИО6» и решили пойти в торговый центр «ФИО8», который расположен по адресу: Адрес, для того чтобы проверить есть ли банк там. Когда они зашли в торговый центр «ФИО8», решили подняться на второй этаж, чтобы найти там банк, он в это время смотрел в телефон и в приложении, установленном на его сотовом телефоне, «Карты» искал банк «ФИО7», так как в приложении выходило, что банк находится где-то рядом. Они поднимались по лестнице на второй этаж, и в это время он заметил, как Комышев А.В. резко спустился вниз, он, не отводя глаз от телефона, пошел обратно на первый этаж за Комышев А.В.. Когда он спустился, Комышев А.В. на первом этаже не было. Он остался на первом этаже, смотрел в приложении «Карты» своего сотового телефона, искал банк, но так ничего больше не нашел. Он убрал телефон и вышел на улицу, чтобы посмотреть там Комышев А.В.. На улице Комышев А.В. также не оказалось. Почему Комышев А.В. так себя вел и резко ушел ему неизвестно, Комышев А.В. ему ничего не сказал, как Комышев А.В. ушел он не заметил, поскольку смотрел в телефон, видел лишь, как Комышев А.В. спускается по лестнице. Никаких криков он не слышал, пробегающую мимо девушку тоже не видел, так как был сконцентрирован на поиске банка «ФИО7» в приложении сотового телефона. Также дополнил, что ни за какими девушками он не шел, никого перед собой не замечал, о том, что Комышев А.В. украл сотовый телефон, узнал только от сотрудников полиции. После он ушел домой. Денежные средства у него Комышев А.В. так и не взял. Больше Комышев А.В. он не видел, с ним не общался (т. 1 л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что .... В ходе работы по материалам проверки, по факту хищения сотового телефона «...» у Потерпевший №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий были изъяты на DVD-R диск, видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового центра «ФИО6», расположенного по адресу: Адрес, и торгового центра «ФИО8», расположенного по адресу: Адрес. В ходе просмотра установлено, что Дата в 15:14:10 час. две девушки подходят к входу ТЦ «ФИО6», после чего уходя обратно. Первая одета в пальто черного цвета, платок черного цвета, ботинки черного цвета; вторая одета в пальто черного цвета, шапку черного цвета, шарф в клеточку красного цвета, кроссовки бежевого цвета, на лице маска белого цвета. За ними идут двое мужчин, первый одет в кожаную куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, обувь черного цвета, шапку коричневого цвета, на лице маска белого цвета; второй одет в куртку черного цвета с белыми вставками, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, шапку черного цвета на лице маска черного цвета. Далее они направляются в сторону ТЦ «ФИО8». После чего входят в ТЦ «ФИО8» и направляются в сторону лестницы на 2 этаж, поднимаются по лестнице. После чего мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, обувь черного цвета, шапку коричневого цвета, залезает в правый внешний карман пальто девушки одетой в пальто черного цвета, шапку черного цвета, шарф в клеточку красного цвета, кроссовки бежевого цвета, и что-то достает. Далее мужчины спускаются по лестницы, а девушка, у которой что-то забрали из кармана, в это время хлопает руками по карманам и убегает вниз по лестнице. Следом за ними вторая девушка спускается по лестнице. Мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, обувь черного цвета, шапку коричневого цвета, выбегает со стороны лестницы на улицу, второй мужчина, одетый в куртку черного цвета с белыми вставками, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой и шапку черного цвета, в это время проходит в фойе ТЦ и стоит возле входа в «...», смотря при этом в свой сотовый телефон. Следом за мужчиной выбегает девушка, одетая в пальто черного цвета, шапку черного цвета, шарф в клеточку красного цвета, кроссовки бежевого цвета. За ней выходит второй мужчина и идет на улицу, в это же время вторая девушка, одетая в пальто черного цвета, платок черного цвета, ботинки черного цвета, спускается на цокольный этаж и через некоторое время поднимается с цокольного этажа и стоит возле «...», как будто кого-то ищет. После, установлено, что мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, обувь черного цвета, шапку коричневого цвета, на лице маска белого цвета, это Комышев А.В. Мужчина, одетый в куртку черного цвета с белыми вставками, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой и шапку черного цвета на лице маска черного цвета Свидетель №2 Девушка, одетая в пальто черного цвета, шапку черного цвета, шарф в клеточку красного цвета, кроссовки бежевого цвета, на лице маска белого цвета, это Потерпевший №1 Девушка, одетая в пальто черного цвета, платок черного цвета, ботинки черного цвета, это Свидетель №1 (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно протоколу выемки от Дата, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала пальто черного цвета ... размера (т. 1 л.д. 102-105).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрено женское полушерстяное пальто черного цвета ..., демисезонное, с черной сатиновой подкладкой, на металлической молнии желтого цвета, карманы застегиваются на металлическую молнию желтого цвета, на момент осмотра пустые, открыты (т. 1 л.д. 106-109).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск (т. 1 л.д. 69-70).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему, осмотрен DVD-R диск, с белой поверхностью с надписью DVD-R 4,7 gb/ 120 min, LG, изъятый с камер видеонаблюдения торгового центра «ФИО6», расположенного по адресу: Адрес, и торгового центра «ФИО8», расположенного по адресу: Адрес. В диске находятся папки с названиями: «...»; «...». При открытии видеозаписи «выход из ТЦ ФИО6» дата и время «Дата 15:14:00», продолжительность 2 мин. 20 сек. При просмотре установлено, что Дата в 15:14:00 час. в объективе камеры появляются 2 девушки. Первая одета в пальто черного цвета, платок черного цвета, ботинки черного цвета; вторая одета в пальто черного цвета, шапку черного цвета, шарф в клеточку красного цвета, кроссовки бежевого цвета, на лице маска белого цвета. Данные девушки подходят к входу ТЦ ФИО6 после чего уходя обратно. В 15:14:10 за ними следуют двое мужчин: первый одет в кожаную куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, обувь черного цвета, шапку коричневого цвета с белой полоской, на лице маска белого цвета, второй одет в куртку черного цвета с белыми вставками, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой и шапку черного цвета на лице маска черного цвета. При открытии папки под названием «...» указана дата 10-25-2021 и время 15:23:45, длительность 4 мин. 28 сек., установлено, что в 15:27:10 час. появляются вышеуказанные молодые люди которые направляются в сторону ТЦ ФИО8. При открытии видеозаписи под названием «2 вход в ТЦ 2.43 по видео», видеозапись длится 4 мин. 02 сек., появляются вышеуказанные молодые люди которые входят в торговый центр и направляются в сторону лестницы на 2 этаж ТЦ .... В 02:58, мужчина одетый в кожаную куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, обувь черного цвета, шапку коричневого цвета с белой полоской, на лице маска белого цвета выбегает со стороны лестницы на улицу, второй мужчина, одетый в куртку черного цвета с белыми вставками, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой и шапку черного цвета на лице маска черного цвета в это время проходит в фойе ТЦ и стоит возле входа в ..., смотря при этом в сотовый телефон. В 03:05 следом за мужчиной выбегает девушка одетая в пальто черного цвета, шапку черного цвета, шарф в клеточку красного цвета, кроссовки бежевого цвета, на лице маска белого цвета, за ней выходит второй мужчина и идет на улицу в это же время вторая девушка одетая в пальто черного цвета, платок черного цвета, ботинки черного цвета спускается на цокольный этаж, затем поднимается с цокольного этажа и стоит возле Чикена как будто кого-то ищет. При открытии видеозаписи дата 2021-10-25 и время 15:26:12, продолжительностью 4 мин. 02 сек., появляются вышеуказанные молодые люди которые поднимаются по лестнице торгового центра и в 15:28:34 мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, обувь черного цвета, шапку коричневого цвета с белой полоской, на лице маска белого цвета, залезает в правый внешний карман пальто девушки одетой в пальто черного цвета, шапку черного цвета, шарф в клеточку красного цвета, кроссовки бежевого цвета, на лице маска белого цвета и что-то достает. После чего мужчины спускаются с лестницы, а девушка, у которой что-то забрали из кармана, хлопает руками по карманам и убегает вниз по лестнице. Следом за ними вторая девушка спускается по лестнице. При открытии видеозаписи дата 10-25-2021, время 15:28:20, длительностью 4 мин. 02 сек. мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, обувь черного цвета, шапку коричневого цвета с белой полоской, на лице маска белого цвета выбегает из торгового центра в 15.28.20, за ним следом в 15:28:24 выбегает девушка, одетая в пальто черного цвета, шапку черного цвета, шарф в клеточку красного цвета, кроссовки бежевого цвета, на лице маска белого цвета (т. 1 л.д. 71-82).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены: -светокопия кассового чека на сумму 38 500 рублей, ... ФИО2, Адрес. ... (т. 1 л.д. 130-135).

Согласно заключению эксперта, стоимость смартфона торговой марки «...» модель ..., с учетом периода его эксплуатации с Дата по Дата, в ценах, действующих на Дата, составляла 26 774 руб. (т. 1 л.д. 118-127).

Согласно протоколу явки с повинной, Комышев А.В. сообщил, что Дата около 15:00 час. он находился в Адрес с знакомым ФИО3. Выходя из торгового центра «ФИО6» он увидел двух девушек, у одной из них из кармана пальто торчал сотовый телефон. После этого у него возник умысел похитить данный сотовый телефон, он прошел за ними до другого торгового центра. Зайдя в торговый центр за девушками на лестнице, он достал из кармана у девушки телефон, развернулся и быстрым шагом вышел из торгового центра. Перешел дорогу быстрым шагом, вызвал такси и уехал на Адрес, где продал сотовый телефон за 3 000 рублей, незнакомому ему мужчине. Когда он быстрым шагом выходил из торгового центра вслед ему никто не кричал, не пытался становить. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить полностью (т. 1 л.д. 25).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Комышев А.В. в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого Комышев А.В., подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено, что Дата подсудимый Комышев А.В., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами ТЦ «ФИО8» по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил из правого наружного кармана пальто потерпевшей Потерпевший №1, надетого на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «...» модель ...» стоимостью 26 774 рубля, с защитным стеклом, силиконовым чехлом и сим-картой материальной ценности не представляющими, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «из одежды, находившейся при потерпевшей» нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств, установленных обстоятельств, кражу сотового телефона у потерпевшей, подсудимый совершил из кармана пальто, находившемся на Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что сотовый телефон «ФИО8» она приобрела, оплатив покупку с карты своего отца, денежные средства которому были возвращены, телефон принадлежит ей. Тот факт, что сим-карта была оформлена на ее мать, в данном случае правового значения для признания потерпевшим не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает имущественный вред был причинен именно Потерпевший №1, которая, обоснованно признана по делу потерпевшей и вправе предъявлять исковые требования к виновному.

Суд считает размер похищенного сотового телефона «...» модель «...» установленным в сумме 26 774 рубля. Суд приходит к такому выводу исходя из заключения эксперта о стоимости телефона, не доверять которому, у суда оснований нет. Экспертиза проведена заведующей экспертным структурным подразделением – отдела товароведческих экспертиз ФИО9 ФИО1, имеющей высшее образование по специальности «товароведение и экспертиза товаров», соответствующую квалификацию по специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости», стаж работы по указанной специальности с Дата года. Эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупреждалась за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Исследовались технические характеристики, рыночная стоимость телефона определялась как бездефектного нового смартфона, в том числе с учетом периода его эксплуатации, степени снижения качества (и стоимости) его на момент хищения исходя из периода эксплуатации, в ценах, действующих на дату оценки, исследовались технические характеристики. Суд, исследовав заключение эксперта соглашается с оценкой стоимости похищенного, оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд уменьшает из объема предъявленного подсудимому обвинения стоимость похищенного у потерпевшей сотового телефона, и считает ее установленной в сумме 26 774 рубля, что улучшает положение подсудимого.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий Комышев А.В. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку не представлено данных, бесспорно свидетельствующих о причинении кражей сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба. Телефон не являлся в данном случае предметом первой необходимости, его кража не поставила потерпевшую в трудное материальное положение, учитывая её совокупный доход, и доход ее семьи, ею был приобретен новый телефон, стоимостью в два раза дороже. Доводы потерпевшей о том, что в результате хищения у нее были потеряны данные по работе, находившиеся в телефоне, не свидетельствуют о том, что она в связи с этим была поставлена в трудное материальное положение, таких безусловных достаточных данных суду не приведено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Комышев А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Суд назначает подсудимому Комышев А.В. наказание в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Наказание подсудимому Комышев А.В. суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комышев А.В., суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, наличие малолетних детей, в силу части второй данной статьи признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи ....

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а также иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

    С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, считает назначенное подсудимому наказание достаточным для его исправления.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Комышеву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей суд считает подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого, и считает необходимым взыскать с подсудимого Комышева А.В. денежные средства в сумме 26 774 рубля.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действии до исполнения приговора в части гражданского иска.

В целях имущественный взысканий по делу был наложен арест на сотовый телефон марки «...» ... имей 1: №, имей 2: №, подсудимого Комышев А.В. Принимая во внимание, что в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимого подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации материального вреда, имущество, на которое наложен арест соразмерно удовлетворенным требованиям, суд считает, что арест на вышеуказанное имущество подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства DVD-R диск, светокопии кассового, товарного чеков, гарантийный талон на сотовый телефон, коробка от сотового телефона – подлежат хранению в материалах дела, пальто черного цвета возвращено потерпевшей Потерпевший №1

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья наличия тяжкого заболевания, суд считает возможным освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с защитой подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, УПК РФ, суд

                                              п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 21.12.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.10.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 26 774 ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 666 ░░░░░░ 25 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ –                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░