Решение по делу № 2-2653/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-2653/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Т.В.,

При секретаре Лопухове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПДК «Трехгорка» к Шишкиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПДК «Трехгорка» обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с Шишкиной Н.Ю. денежных средств в размере 201 638 руб. за период с 01.01.2014 по 30.09.2017 года, судебных расходов в сумме 25307 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на территории ПДК «Трехгорка» в собственности у ответчика имеется два земельных участка, расположенных по адресу: АДРЕС. Ответчик не является членом ПДК «Трехгорка» и ведет свое хозяйство индивидуально.

В соответствии с Положением о проживании на территории ПДК «Трехгорка», ответчик обязана ежемесячно или поквартально оплачивать взнос за пользование объектами инфраструктуры на территории ПДК «Трехгорка». Ответчику неоднократно предлагалось подписать договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ПДК «Трехгорка», а также произвести оплату взносов на содержание инфраструктуры поселка, однако, все предложения ответчик оставила без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представители ПДК «Трехгорка» по доверенности Губарева Я.А., Смирнова И.Л. в судебное заседание явились, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчик Шишкина Н.Ю., представитель по доверенности Тягай А.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДПК «Трехгорка» расположено по адресу: АДРЕС.

Шишкина Н.Ю. является собственником двух земельных участков, расположенных на территории ПДК «Трехгорка», а именно: земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС.

Шишкина Н.Ю. не является членом ДПК «Трехгорка», договор о пользовании объектами инфраструктуры не заключала и не оплачивала взносы на содержание имущества за 2014 - 2017 годы, что не отрицалось ей в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Из представленных документов усматривается, что решением общего собрания ДПК «Трехгорка» от 18 мая 2014 года установлен ежеквартальный платеж в размере 5220 руб. с учетом налогообложения для собственников, не являющихся членами ДПК «Трехгорка».

Согласно представленным истцом актам за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2017 г. за АДРЕС задолженность Шишкиной Н.Ю. составила 108492 руб., за уч. № (АДРЕС) 119380 руб.

В размер задолженности оплата по уч. 181 за вывоз мусора и летний водопровод, а по уч. 250 за летний водопровод истцу не включалась.

В ходе судебного заседания истцом сумма задолженности была уменьшена на 9000 руб. в связи с представленными ответчиком квитанциями.

Анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что требование о взыскании с ответчика понесенных расходов за пользование объектами инфраструктуры обоснованно и подлежит удовлетворению. ПДК «Трехгорка» несет бремя содержания имущества и соответствующих расходов по предоставлению услуг и поддержанию в надлежащем состоянии инфраструктуры и всех систем жизнеобеспечения поселка. Нахождение земельных участков на территории ДПК в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества. Поскольку ответчиком оплата за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом не производится, то она подлежит взысканию в судебном порядке.

Шишкина Н.Ю. заявила о применении срока исковой давности, который в соответствии со ст. ст. 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Исковое заявление подано ДПК «Трехгорка» 29 декабря 2017 года, таким образом, с Шишкиной Н.Ю. подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2014 по сентябрь 2017 года в сумме 94393,60 руб. согласно представленным актам сверки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд взыскивает с Шишкиной Н.Ю. в пользу ПДК «Трехгорка» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3031,81 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в размере 25307 руб..

Рассмотрев указанное требование, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение данных расходов в указанном размере в связи с обращением в суд с исковыми требованиями к Шишкиной Н.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПДК «Трехгорка» к Шишкиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкиной Натальи Юрьевны в пользу ПДК «Трехгорка» задолженность в размере 94393,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3031,81 руб., а всего взыскать 97425 (Девяносто семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 41 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова