Решение по делу № 2-3323/2019 от 22.04.2019

УИД 19RS0001-02-2019-003346-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Дело № 2-3323/2019

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Моркеля А.С.,

при секретаре Чернецкой В.А.,

с участием

представителя истца                      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильки Т.В. к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», филиал в г.Москва о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вильки Т.В., в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк Филиал в <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда от 19.10.2018г. по гражданскому делу № 2-4642/2018г. договор купли-продажи простых веселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вильки Т.В. (далее по тексту Истец) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Ответчик, Банк)признан недействительным, с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Вильки Т.В. взыскано 1 /.../ руб., Вильки Т.В. обязали передать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) простой вексель серии ФТК №. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскано /.../ руб. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /.../ руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере /.../ руб..

Истец Вильки Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», филиал в г.Москва своего представителя в суд не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в адрес суда поступили письменные возражения представителя ответчика на исковое заявление, в которых представитель ответчика ФИО2 просила отказать Вильки Т.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Вильки Т.В. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Филиал в г. Москва, ООО «Финансово-Торговая Компания» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Договор купли-продажи простых веселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вильки Т.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) признан недействительным, с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Вильки Т.В. взыскано /.../ руб.. Вильки Т.В. обязали передать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) простой вексель серии ФТК №. Кроме того, в доход местного бюджета с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана государственная пошлина в размере /.../ руб., с Вильки Т.В. в размере /.../ руб.. В остальной части исковых требований отказано.

Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. в АГО №1 УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно расширенной выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере /.../ руб..

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Вильки Т.В. просит взыскать денежные средства в размере 106548,63 руб.

Как установлено судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Вильки Т.В. (Покупатель) и «АТБ» (ПАО) (Продавец) был заключен договор купли-продажи простых векселей №В, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить простые векселя: векселедатель ООО «ФТК», серия ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму /.../ руб.., срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость векселя /.../ руб.. Передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня».

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вильки Т.В. оплатила Банку по договору /.../ руб.

ДД.ММ.ГГГГ Вильки Т.В. обратилась в Банк с заявлением на погашение векселей. В этот же день был составлен акт приема-передачи векселей к заявлению на погашение векселей ООО «ФТК», по которому Вильки Т.В. передала, а Банк принял к оплате указанный выше вексель.

ДД.ММ.ГГГГ Вильки Т.В. было получено уведомление о невозможности совершения платежа, так как ООО «ФТК» в установленные сроки не были перечислены денежные средства по оплате векселя. Разъяснено право Вильки Т.В. обратиться к нотариусу по месту нахождения ООО «ФТК» с заявлением для совершения протеста в неплатеже по векселю, предъявив неоплаченный в установленный срок вексель.

ДД.ММ.ГГГГ Вильки Т.В. направила в Банк и ООО «ФТК» претензию, в которой просила Банк вернуть ей денежные средства, затраченные на приобретение векселя в которой просила выплатить страховое возмещение в течение 10 дней с момента получения. Данная претензия была получена Банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на претензии. Ответа на данную претензию Вильки Т.В. ни Банком, ни ООО «ФТК» дано не было.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, является с 01.07.2018г. (дата, с которой наступили нарушения истца по претензии от 20.06.2018г.) и по 11.03.2019г. (фактическое исполнение), в связи с чем, суд производит свой расчет.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
/.../ руб.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	78	0	-	7,25%	365	/.../ руб.
/.../ руб.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	0	-	7,5%	365	/.../ руб.
/.../ руб.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	0	-	7,75%	365	/.../ руб.
Итого:	/.../ руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /.../ руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере /.../ руб.., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /.../ руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вильки Т.В. к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», филиал в <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) в пользу Вильки Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /.../ руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере /.../ руб.., всего взыскать /.../ руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019г.