Дело №
УИД №
№
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Резолютивная часть решения оглашена дата
Решение изготовлено в полном объеме дата
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Князевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) к Терещенко Е. А. о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) обратилось в суд административным иском к Терещенко Е. А. о взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в котором просит взыскать с <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>
Представитель административного истца УПФР по <адрес> края (межрайонное) и административный ответчик <данные изъяты>, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких- либо ходатайств не заявляли, о причинах неявки суд не уведомили. Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление УПФР по <адрес> края (межрайонное) обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что гражданка Терещенко Е.А. была зарегистрирована в УПФР по <адрес> края (межрайонное) в качестве индивидуального предпринимателя и являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Из сведений ЕГРИП следует, что Терещенко Е.А. прекратила свою деятельность дата.
В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Терещенко Е.А. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно статье 1 Федерального закона N 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ, страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.
На основании статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ работодатель обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Федеральным законом N 27-ФЗ.
Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата N 136-ФЗ, действовавшей до дата), страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации ежемесячно, не позднее 10-го (с дата - не позднее 15-го) числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-М.
Таким образом, со II квартала 2016 года помимо ежеквартальной отчетности пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ введена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 10-го (с дата - не позднее 15-го) числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили - договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-М, где указываются:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилия, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от дата N 83п "Сведения о застрахованных лицах".
Таким образом, Терещенко Е.А. обязана была представить в УПФР по <адрес> края (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении каждого работающего застрахованного лица.
Актом УПФР по <адрес> края (межрайонное) от дата выявлено нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 2 застрахованных лиц за отчетный период май 2016 года должен был быть представлен не позднее дата. Отчет по форме СЗВ-М за май 2016 года представлен страхователем по телекоммуникационным каналам связи с электронно - цифровой подписью дата, что подтверждается извещением о доставке, то есть с нарушением срока.
Ответственность за нарушение сроков представления указанной отчетности предусмотрена статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ, согласно которой за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Терещенко Е.А. направлено требование о добровольном уплате задолженности. Однако в срок, установленный требованием, обязанность Терещенко Е.А. по уплате штрафных санкций не исполнена, в связи с чем УПФР по <адрес> края (межрайонное) было вынуждено обратиться в суд.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, принимая во внимание нарушение Терещенко Е.А. законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 2 застрахованных лиц за отчетный период май 2016 года, суд полагает необходимым взыскать с Терещенко Е.А. штраф в размере 1000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. УПФР по <адрес> края (межрайонное) освобожден от оплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в бюджет муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) к Терещенко Е. А. о взыскании штрафных санкций удовлетворить.
Взыскать с Терещенко Е. А. штраф за нарушение законодательства «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 1000 руб.
Взыскать с Терещенко Е. А. в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Воробьев