Решение по делу № 22-2011/2024 от 05.09.2024

Судья Шашкин Д.А.                     76RS0008-01-2024-001220-63                  Дело №22-2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль                                                                         1 октября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,

защитника Шлейко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 1 августа 2024 года, которым

Иванов Дмитрий Николаевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения Иванову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Иванова Д.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 119 434 рубля.

Решена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

Иванов Д.Н. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в период с 4 по 10 декабря 2023 года в с. ... городского округа Переславль – Залесский Ярославской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Иванов согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении Переславский межрайонный прокурор просит приговор изменить, указать в первом предложении его описательно – мотивировочной части, что Иванов Д.Н. совершил на территории городского округа Переславль – Залесский Ярославской области угон автомобиля ФИО1 Автор указал на допущенную техническую ошибку в указании на принадлежность угнанного автомобиля ФИО2

В судебном заседании прокурор поддержала представление, а защитник оставила решение на усмотрение суда.

Проверив заявленные доводы, изучив материалы уголовного дела и выслушав явившихся лиц, суд находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия Иванова Д.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающие обстоятельства, а также сведения о личности осужденного нашли отражение в приговоре. Это раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание верно определено в виде принудительных работ. Оснований для изменения вида наказания не имеется, как и причин для снижения его размера.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, приговор не подлежит отмене. Вместе с тем, как справедливо отмечено в представлении, необходимо устранить техническую ошибку в описательно – мотивировочной части приговора, что не вызывает сомнений у сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 1 августа 2024 года в отношении Иванова Дмитрия Николаевича изменить, указать в первом предложении описательно – мотивировочной о совершении Ивановым Д.Н. на территории городского округа Переславль – Залесский Ярославской области угона автомобиля ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                        Е.Н. Тимофеев