Решение по делу № 2-320/2021 от 09.11.2021

в„– 2-320/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 15 декабря 2021 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Т.И. Ермоленко,

при секретаре С.В. Коптеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к Герасимову Д.В. о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Западнодвинского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к Герасимову Д.В. о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.11.2020 года около 00 часов 30 минут Герасимов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: кв. хх д. хх ул. хххххххх г. Западная Двина Тверской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Н.А.В. один удар ножом в область правового уха, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде резаной раны в области правой ушной раковины, которое в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, влечет за сбой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше трех недель и расценивается как легкий вред здоровью.

Герасимову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 09.03.2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасимова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым.

В результате оказания медицинской помощи Н.А.В., потерпевшему от преступных действий Герасимова Д.В., ТФОМС Тверской области затрачены денежные средства в сумме 15 305 рублей 65 коп., чем нанесен ущерб Российской Федерации.

Просит взыскать с Герасимова Д.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Н.А.В., в сумме 15 305 рублей 65 коп.

Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении заместитель директора ТФОМС Тверской области Моторина Л.А. просила рассматривать дело без участия представителя Фонда, исковые требования прокурора поддерживала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Капитал МС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве директор филиала ООО «Капитал МС» в Тверской области Вахрова Н.В. просила рассматривать дело без ее участия.

Ответчик Герасимов Д.В. в судебное заседание не явился, дважды извещен судом о времени и месте рассмотрения данного дела заказной корреспонденцией по адресу регистрации, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу иска не представил. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в судебном разбирательстве в целях воспрепятствования рассмотрению дела, и желание уйти от ответственности. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду
об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения старшего помощника прокурора Ермоленко Т.И. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Выслушав старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И., изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-8/2021, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 2 ст. 34 вышеуказанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В указанной норме права под суммой, затраченной на лечение застрахованного лица, понимается сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных Российской Федерацией на лечение.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 указанного Федерального закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансфертов в формах и порядке, предусмотренных настоящим кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 09.03.2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Герасимова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Из постановления следует, что 24.11.2020 года около 00 часов 30 минут Герасимов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: кв. хх д. хх ул. хххххххххх г. Западная Двина Тверской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Н.А.В. один удар ножом в область правового уха, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде резаной раны в области правой ушной раковины, которое в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, влечет за сбой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше трех недель и расценивается как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела и материалов уголовного дела № 1-8/2021 следует, что Н.А.В. с диагнозами S013, S090, находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» с 24.11.2020 по 02.12.2020 года, всего 8 койко-дней. Кроме того, 24.11.2020 года к месту совершения преступления была вызвана скорая медицинская помощь, которая оказала Н.А.В. неотложную помощь, а также 07.12.2020 года потерпевшему с диагнозом S004 оказана амбулаторно-поликлиническая помощь.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи за ноябрь-декабрь 2021 года на лечение Н.А.В. затрачены денежные средства в сумме 15 305 рублей 65 копеек, в том числе за 8 койко-дней стационарного лечения в сумме 12 794 рубля 65 копеек, за выезд скорой медицинской помощи в сумме 2265 рублей, за амбулаторно-поликлиническую помощь в сумме 246 рублей.

Н.А.В. застрахован в филиале ООО «Капитал МС» в Тверской области по полису ОМС № ххххххххххххххххххх.

Расходы на оказание медицинской помощи Н.А.В. в размере 15 305 рублей 65 коп. компенсированы ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, что подтверждается платежными поручениями № 818550 от 12.11.2020, № 895459 от 09.12.2020, № 3191 от 17.12.2020 года.

Установленные судом и изложенные выше обстоятельства сторонами не оспариваются. При этом каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий Герасимова Д.В. причинен вред Российской Федерации в сумме 15305 рублей 65 коп., состоящий из расходов на лечение потерпевшего Н.А.В., который возмещен Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ», где проходил лечение потерпевший.

Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 612 рублей 23 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к Герасимову Д.В. о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Дениса Владимировича, хх.хх.хххх года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Н.А.В., в сумме 15 305 (пятнадцать тысяч триста пять) рублей 65 коп.

Взыскать с Герасимова Д.В. в доход муниципального образования Западнодвинский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 17 декабря 2021 года.

Судья А.В. Потанин