Решение по делу № 2-5279/2018 от 11.10.2018

    Дело № 2-5279/18                                                              12 декабря 2018 года

                                Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Дьяконова А. В. к Лазаренко Д. В. о взыскании суммы долга,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Дьяконов А.В. обратился в су иском в Лазаренко Д.В. о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4050000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере    28450 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2050000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, передача денег подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, передача денег подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

Истец Дьяконов А.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Лазаренко Д.В. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 2050000 рублей в качестве займа, обязуясь их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 2050000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и им не оспаривается.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 2000000 рублей в качестве займа, обязуясь их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 2000000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и им не оспаривается.

         Таким образом, истцом доказан факт заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по указанным договорам займа не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в размере 4050000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28450 рублей.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лазаренко Д. В. в пользу Дьяконова А. В. сумму долга по договорам займа в размере 4050000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28450 рублей, а всего 4.078.450 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                           М.О. Яковлева