Решение от 09.07.2020 по делу № 2-2219/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-2219/2020

                           24RS0028-01-2019-003712-22

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2020 г.                                                                                    город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Думикяну Араику Ашотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что 3 августа 2016 г. между ПАО АКБ «Российский Капитал» (с 13 декабря 2018 г. – АО «Банк ДОМ.РФ») и Думикяном А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 22,90 % годовых. Денежные средства перечислены на счет Думикяну А.А. 3 августа 2016 г. в день заключения договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору 25 сентября 2019 г. в адрес последнего направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, которое Думикян А.А. оставлено без удовлетворения. По состоянию на 17 сентября 2019 г. сумма задолженности составила 1 389 715 рублей 70 копейку.

Просит взыскать с Думикяна А.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 389 715 рублей 70 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21148 рублей 58 копеек, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком 3 августа 2016 г.

     Представитель истца, ответчик, заявитель Суртаев Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2019 г. (резолютивная часть 27 сентября 2019 г.) по делу А 33-16162/2019 в отношении Думикяна А.А. введена процедура реструктуризации долгов, Суртаев Е.Н. назначен финансовым управляющим, разъяснено, что с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. 11 октября 2019 г. в адрес АО «Банк ДОМ.РФ» направлено уведомление о введении процедуры реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2020 г. Думикян А.А. признан банкротом, судебное заседание по отчету финансового управляющего Суртаева Е.Н. назначено на 30 июля 2020 г.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент введения процедуры реструктуризации долгов ответчика Думикяна А.А. гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Думикяну Араику Ашотовичу о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░