ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 13 апреля 2015 года
Преображенский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре Солдатове С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКФ «Астрастрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Рассмотрение дела назначалось на 31 марта 2015 года и 13 апреля 2015 года, однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела по существу, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием его представителя в суд не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО ПКФ «Астрастрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья С.А. Ефремов