Решение по делу № 1-9/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-9/2018 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

поселок Морки 28 февраля 2018 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Шакирова Р.И., подсудимого Александрова А.В., защитника адвоката Зуевой А.А., предоставившей удостоверение № … и ордер № … от 08 февраля 2018 г., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Александрова А.В., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Александров А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; а также незаконный сбыт частей растения, содержащего наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

Александров А.В., в конце сентября 2017 г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в юго-западную сторону от дома №… по ул. Л.. пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл по направлению в сторону территории фермы ГБПОУ РМЭ «Аграрно-технологический техникум», путем сбора (срывания) растений конопли (растения рода Cannabis), умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 174,17 грамма, в крупном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 26,36 грамма, в значительном размере.

Приобретенные вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере в период времени с конца сентября 2017 г. до 26 октября 2017 г. Александров А.В. с целью дальнейшего личного употребления перенес (при этом для удобства незаконного хранения и употребления расфасовал в газетные свертки, а также в металлическую банку с крышкой из металла, полимерную банку с крышкой и в ящик) в баню, расположенную на участке местности в 30 метрах в северном направлении от д. … по ул. Р.. пос. М… Моркинского района Республики Марий Эл, а также в кв… д… по ул. М… пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции:

- части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 143,0 грамма, в крупном размере в бане на чердаке и на козырьке входной двери, при этом заранее поместив в газетные свертки, банки и ящик;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1,27 грамма, в бане между венцов, при этом заранее поместив в полимерный сверток;

- части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 28,55 грамма, в значительном размере в квартире, при этом заранее поместив в бумажные свертки и разложив под сиденье дивана;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 24,82 грамма, в значительном размере в квартире, при этом заранее поместив в полимерный сверток;

- части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 2,62 грамма, в значительном размере при себе, при этом заранее поместив в бумажный сверток;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,27 грамма в при себе в кармане.

26 октября 2017 г. в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Александрове А.В. и изъятия вещей и документов было обнаружено и изъято:

- в правом переднем кармане брюк Александрова А.В. бумажный сверток с частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 2,62 грамма;

- в карманах брюк Александрова А.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 0,27 грамма.

26 октября 2017 г. в период времени с 16 часов 03 минут до 17 часов 06 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно, в кв.. д… по ул. М.. пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл было обнаружено и изъято:

- в спальне на журнальном столе части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 28,55 грамма, в значительном размере, находящиеся в полимерных пакетах и свертках;

- в спальне на журнальном столе в полимерных пакетах наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 24,82 грамма, в значительном размере.

26 октября 2017 г. в период времени с 17 часов 43 минут до 19 часов 03 минут в ходе проведения обыска в бане, расположенном на участке местности в 30 метрах в северную сторону от д… по ул. Р.. пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл было обнаружено и изъято:

- на чердаке в бане части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 143,0 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерных и металлических банках, и деревянном ящике

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1,27 грамма, находящееся в бумажном свертке.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), признается размер от 100 до 100000 грамм, следовательно изъятое количество вышеуказанных частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 174,17 грамма является крупным размером, значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается размер от 6 до 100 грамм, следовательно изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 26,36 грамма является значительным размером.

23 октября 2017 г. около 19 часов 40 минут Александров А.В., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пос. М.. ул. М.., д…, кв.., достоверно зная, что по месту своего жительства незаконно хранятся части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), решил часть вышеуказанного наркосодержащего растения, массой в высушенном виде не менее 0,36 грамма незаконно сбыть Д.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), Александров А.В. умышленно, незаконно, сбыл путем обмена на бутылку водки Д... часть вышеуказанного наркосодержащего растения конопля массой в высушенном виде не менее 0,36 грамма. Часть приобретенного наркотического средство Д... выкурил, а часть незаконно хранил на столе в спальной комнате своей квартиры по месту жительства по адресу: пос. М.., ул. М.., д…, кв… Моркинского района Республики Марий Эл с целью последующего личного употребления.

27 октября 2017 г. в 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении спальной комнаты кв… д… по ул. М.. пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл Д... добровольно были выданы сотрудникам полиции вещества растительного происхождения - растение рода Cannabis, массой в высушенном виде 0,36 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Александрова А.В., данных в качестве обвиняемого 21 декабря 2017 г., следует, что с начала 90-х годов он употребляет наркотические средства. Раньше употреблял экстракт маковой соломы внутривенно, в последнее время употребляет марихуану путем курения через пластиковую бутылку. Весной этого года примерно 15 мая 2017 г. он засеял участок земли коноплей для личного употребления возле фермы Моркинского аграрно-технологического техникума в лесном массиве. За все время до сбора несколько раз ходил туда, чтобы засеянный участок полностью не пророс крапивой. Ту крапиву, которая росла, утаптывал, давая конопле взойти, и дальше расти. Коноплю не поливал, так как лето выдалось дождливой, не пропалывал, и не прореживал. Всего выросло три куста конопли. В конце сентября 2017 года, точную дату уже не помнит, собрал кусты конопли. На участке остались лишь корни и часть стебля. Части растений после сбора унес к себе в баню, а часть принес к себе домой. Части растений измельчил, разложил в чердаке бани в ящике из-под помидоров, металлическую банку, полимерную банку, то есть там их сушил и хранил. У себя дома хранил в журнальном столе также в пакетиках и бумажной свертке в своей комнате и под сиденьем дивана. После того как они окончательно высохли, стал употреблять путем курения. Все это делал для себя для личного употребления, не для продажи. Курил через пластиковую трубку. 26 октября 2017 г. около 14 часов, взяв из дома один сверток с высушенной коноплей, вышел на улицу, чтобы покурить. Возле магазина «О..» по ул. М… пос. М.. задержали сотрудники полиции, которые в последующем обнаружили у него сверток с высушенной коноплей. Далее с его разрешения провели осмотр его бани, где также была обнаружена конопля. Также с его разрешения сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры. Каждое свое движение, осмотр того или иного места в квартире, будь то шкаф, стол, диван, тумбочка, все проводилось только с его разрешения, то есть перед их осмотром сотрудники полиции спрашивали на это разрешение и спрашивали, что там имеется, и в случае обнаружения конопли, также спрашивали что это такое, откуда и для чего оно ему. Им при понятых говорил, что это конопля, и что приготовил для себя. Мать части растений ни дома, ни в бане не видела. Никому из своих друзей не показывал и не говорил об этом. В части сбыта наркосодержащего растения вину не признает. Никому части наркосодержащих растений он не сбывал.

(л.д.68-70 т.2)

Суд считает показания подсудимого Александрова А.В., данные в качестве обвиняемого по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, достоверными, поскольку они подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Указанные показания являются допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии его защитника Зуевой А.А.. Показания Александровым А.В. даны после разъяснения ему прав обвиняемого, предусмотренных ст.47 УПК РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. Перед началом допроса он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том случае и при его последующем отказе от этих показаний. Замечаний на протокол допроса, жалоб и заявлений о невозможности дачи им показаний от обвиняемого и других лиц не поступало.

Оценивая показания подсудимого Александрова А.В., суд считает его доводы о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, установленными в судебном заседании.

Вина подсудимого Александрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его признания, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Протоколами личного досмотра Александрова А.В. и изъятия вещей от 26 октября 2017 г., из которых следует, что в ходе личного досмотра Александрова А.В., проведенного в порядке ст.27.7 КоАП РФ 26 октября 2017 г. в период времени с 14 час.51 мин. до 15 час. 10 мин., у Александрова А.В. в правом переднем кармане брюк обнаружены и изъяты бумажный сверток из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и сотовый телефон марки «Nokia», также был изъят бытовой мусор из карманов брюк Александрова А.В.

(л.д.5-7,8-10 т.1)

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Александрова А.В. бумажного свертка с веществом растительного происхождения подтвердил свидетель Р.., показавший в суде, что он участвовал в качестве понятого при обнаружении у Александрова А.В. в кармане наркотического средства, завернутого в бумажный сверток, а также рассыпанного в кармане.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2017 г., проведенного с 16 час. 03 мин. до 17 час. 06 мин., из которого следует, что в ходе осмотра квартиры, принадлежащей Александрову А.В., расположенной по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пос. М.., ул. М.., д... , кв…, обнаружены и изъяты на журнальном столике три полимерных пакетика и два свертка с веществом растительного происхождения, под сидушкой дивана части растений.

( л.д.21-35 т.1).

Свидетель Я.., участвующий в качестве понятого при осмотре места происшествия, в суде подтвердил факт обнаружения в квартире Александрова А.В. на журнальном столе 3 полимерных пакетов и 2 бумажных сверток с веществом растительного происхождения, под сиденьем дивана вещества растительного происхождения.

Свидетель И.. в суде подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре квартиры Александрова А.В. и обнаружение на журнальном столе 3 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения и под сиденьем дивана части растений.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2017 г., проведенного с 17 час. 43 мин. до 19 час. 03 мин., из которого следует, что при осмотре бани, расположеннойв 30-ти метрах от д… по ул. Р.. пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, обнаружены и изъяты на козырьке входной двери бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на чердаке бани банка с крышкой с веществом растительного происхождения, металлическая банка с крышкой растительного происхождения и 2 деревянных короба с веществом растительного происхождения, между бревнами полимерный сверток с твердым веществом.

(л.д.36-47 т.1).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Александрова А.В. в бане вещества растительного происхождения подтвердили свидетель В.., показавшая в суде, что в конце октября 2017 г. она участвовала в качестве понятого при осмотре бани Александрова А.В., где на чердаке обнаружили наркотическое средство в 2 железных банках, 2 ящиках, бумажном свертке и пакете, а также свидетель А., показавший суду, что при осмотре бани около 18 часов там были обнаружены растения, перемолотые стволы в баночках, ящике и бумажных пакетах.

Показания подсудимого Александрова А.В. о том, что засеял коноплю и собрал ее, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2017 г., проведенного в период с 21 час. 10 мин. до 21 час. 40 мин., из которого следует, что на участке местности, расположенного в 900 метрах в юго-западном направлении от д… по ул. Л.. пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл у фермы, принадлежащей ГБПОУ Республики Марий Эл «Аграрно-технологический техникум», обнаружены и изъяты заросли сухой травы и крапивы.

(л.д.48-54 т.1).

Свидетель С., участвующий при осмотре участка местности, подтвердил факт своего участия в качестве понятого участка местности возле фермы, где Александров А.В. указал место, где росла анаша.

Показаниями свидетеля П.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которого следует, что 26 октября 2017 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности рядом с фермой СПТУ в лесном массиве, где Александров А.В. показал на место и пояснил, что на данном участке он вырастил коноплю сам для личного использования. На участке были всего лишь высохшие фрагменты стеблей среди высохшей крапивы. Александров А.В. пояснил, что коноплю он собрал и унес к себе домой, где хранил у себя.

(л.д. 37-39 т.2)

Заключением эксперта №… от 07 ноября 2017 г. подтверждается, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Александрова А.В., массой в высушенном виде 2,52 грамма, является частями наркосодержащего растения конопля, согласно справке об исследовании №… от 27 октября 2017 г. на момент проведения первоначального исследования масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде составляла 2,62 грамма.

Вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места 26 октября 2017 г. бани, расположенной в 3 - метрах от дома №… по ул. Р.. пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл,

массой в высушенном виде 1,24 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании №… от 27 октября 2017 г. на момент проведения первоначального исследования масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла 1,27 гр.;

массой в высушенном виде 56,6 гр. является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), согласно справке об исследовании №… от 27 октября 2017 г. на момент проведения первоначального исследования масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде составляла 57,1 гр.;

массой в высушенном виде 85,4 гр. является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), согласно справке об исследовании №… от 27 октября 2017 г. на момент проведения первоначального исследования масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде составляла 85,9 гр.

Вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 октября 2017 г. квартиры … д… по ул. М.. пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл,

массой в высушенном виде 1,62 гр. является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), согласно справке об исследовании №… от 27 октября 2017 г. на момент проведения первоначального исследования масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде составляла 1,65 гр.;

массой в высушенном виде 26,4 грамма является частями растения наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), согласно справке об исследовании №… от 27 октября 2017 г. на момент проведения первоначального исследования масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде составляла 26,9 гр..

общей массой в высушенном виде 24,70 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании №… от 27 октября 2017 г. на момент проведения первоначального исследования общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 24,82 гр..

(л.д.119-124 т.1)

Заключением эксперта №… от 16 ноября 2017 г. подтверждается, что в бытовом мусоре, изъятом в ходе личного досмотра у Александрова А.В., обнаружены измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, которые являются каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 0,27 гр.

(л.д. 129-133, т.1)

Показаниями свидетеля А., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26 октября 2017 г. утром он вместе с Александровым Алексеем употреблял спиртное возле подъезда дом Алексея. Во время распития он попросил у Алексея сигарету. Алексей достал из пачки две сигареты, он (А...) закурил. Когда закурил и затянулся, то сразу понял, что это конопля. Откуда у него была конопля, у Алексея он не спрашивал. Ему также ничего про них не говорил. Взамен за выкуренную сигарету, набитую частями конопли, Алексей у него ничего не спрашивал. Водку принес не для обмена с ним с коноплей, а для опохмела.

(л.д. 98-100 т.1)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Александрова А.В. от 20 декабря 2017 г., согласно которому Александров А.В. при проведении следственного действия показал участок местности, где вырастил коноплю, а также баню и свою квартиру, где в последующем хранил части растений конопли.

(л.д. 55-60 т.1)

Протоколом от 07 декабря 2017 г. изъятые части растений, содержащих наркотические средства, и наркотическое средство в ходе личного досмотра Александрова А.В., осмотра квартиры и бани осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.5-20 т.2)

Вина подсудимого Александрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Д., данными в суде, в тот день он выпивал с Алексеем спиртное. Вечером он с телефона М.. позвонил Алексею и попросил вынести закуску в подъезд квартиры Алексея. Он же купил чекушку водки. После распития спиртного он пошел к себе домой. По дороге он нашел лежащий на земле кулек из слюды от пачки сигарет, а в нем было зеленое вещество, пакетик был запаян. Он первый раз попробовал коноплю в армии. Поэтому он подумал, что это конопля. Там травы не было, были только зеленые палочки. Коноплю принес домой, попробовал ее, ему не понравилось, и она лежала у него дома. В этот же день к нему ночью постучали сначала в дверь, потом в окно. Он открыл дверь, зашли двое сотрудников полиции, представились. Они сказали, что Александров Алексей дал ему коноплю. Он отрицал, сказав, что нашел ее на улице, и она лежит у него дома. В присутствии понятых изъяли у него коноплю и повезли в полицию. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и все, что было написано, он подписал. На следующий день он также подписал свои показания, сказав, что в ходе очной ставки будет давать другие показания.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных на предварительном следствии 27 октября 2017 г., следует, что 26 октября 2017 г. утром Александров Алексей угостил его коноплей, когда ходил за водкой. Она была в виде стеблей в высушенном виде серо-зеленого цвета. Водку взял Алексей в магазине. Деньги за водку ему дал он. Бутылка была объемом 0,25 литра «Чекушка». Наркотическое средство он попробовал у себя дома, после того как они купили водку. 27 октября 2017 г. в его квартире были обнаружены остатки наркотического средства. Взамен того, что Алексей дал ему коноплю, они просто выпили водку, приобретенную на его (Д..) средства.

(л.д. 94-97 т.1)

В судебном заседании свидетель Д.. оглашенные показания подтвердил частично и пояснил, что деньги на бутылку дал он, но Александров Алексей его коноплей не угощал. Следователю таких показаний не давал, все написано следователем. В ходе допроса ему разъяснялись права, самочувствие у него было нормальное, протокол им был прочитан.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных на предварительном следствии 07 ноября 2017 г., следует, что данные ранее показания подтвердил полностью и дополнил, что Александров Алексей передал части растений конопли в первом подъезде его дома, вместе коноплю не курили. Это было 26 октября 2017 г. около 8 часов утра.

(л.д. 173-175 т.1)

Свидетель Д... приведенные показания не подтвердил и пояснил, что в тот день он был либо выпивший либо с похмелья, показания были написаны следователем. Ему сказали, что отказываться от своих показаний он не может. О том, что можно было написать замечания, он не знал.

Из протокола очной ставки, проведенного между Д... и Александровым А.В. 08 ноября 2017 г. в период с 9 час 40 мин до 9 час 57 мин, следует, что время очной ставки Д... показал, что в ходе осмотра его квартиры 27 октября 2017 г. было обнаружено там части растения каннабис, ее стебли, которые дал ему либо Александров Алексей либо кто-то другой, он не помнит, так как больше недели употреблял спиртное. При первоначальных показаниях он говорил, что части растения каннабис дал Александров Алексей потому, что был с похмелья, не понимал, что говорил, не давал отчета своим словам.

(л.д. 191-193 т.1)

После оглашения протокола очной ставки свидетель Д.. оглашенные показания подтвердил и уточнил, что позже он вспомнил, что на самом деле коноплю он нашел возле магазина.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.., данных на предварительном следствии 13 ноября 2017 г., следует, что во время проведения между ним и Александровым А.В. очной ставки сказал неправду потому, что не хотел перед ним рассказать всю правду, побоялся, т.к. с Александровым Алексеем находится в хороших отношениях, знакомы с детства. Он просто побоялся перед ним признаться в том, что он на самом деле передал части растения конопли, ему было неудобно сознаться в этом перед ним. Ему их никто не подкидывал. Части конопли принес к себе в квартиру после того, как отдал их Александров Алексей, чтобы покурить у себя дома. Он на самом деле передал ему в 20-х числах октября, то ли 23, то ли 26 октября 2017 г. точно не помнит, и передавал он ему через окошко своей квартиры. Он созвонился с ним по телефону в вечернее время и пришел к нему к окну. Александров передал ему горсточкой, ни во что не упакованную. Он также в руке донес части конопли до дома и выложил на компьютерный стол. Он не помнит, покурил ли в тот день коноплю, но 26 октября 2017 г. точно покурил вечером. Он приобрел у него всего лишь один раз. До этого ранее он у него не брал. Взял для личного потребления. То, что у Александрова имеется конопля, он сам ему рассказал за пару дней до того, как взял у него коноплю, когда выпивали спиртное вместе вдвоем. В своих ранее данных показаниях говорил, что приобрел у него 26 октября 2017 года в подъезде его дома. Он спутал с днем, когда покурил коноплю. А приобрел коноплю у Александрова Алексея ранее до этого дня.

Абонентским номером … пользуется его знакомый М.., он записан как «Б..». Абонентским номером … пользуется Александров Алексей, записан как «Л..». Прослушав запись от 23 октября 2017 г. он может сказать, что он с телефона М.. звонил к Александрову Алексею. В записи его голос и голос Александрова Алексея. Разговор идет по поводу того, чтобы Александров Алексей передал ему коноплю. В ходе разговора они напрямую не называют, что именно ему надо. В итоге Александров Алексей передал ему части растения конопли через окошко. По записи Александров Алексей передал ему коноплю 23 октября 2017 г. около 19 час 41 мин через окно своей квартиры. После этого раза он к нему больше не обращался. Он взял у Александрова Алексея для личного потребления. Он принес ему за коноплю спиртное.

(л.д. 221 - 224 т.1)

Свидетель Д... приведенные показания в суде не подтвердил и пояснил, что все написано следователем под его диктовку. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, никто на него давления не оказывал. В ходе допроса он прослушивал аудиозапись, голоса принадлежали ему и Александрову Алексею. Он просил Александрова Алексея вытащить закуску.

Свидетель Д... дополнил, что во время всех 3 допросов он находился либо в состоянии алкогольного опьянения либо с похмелья, физического давления на него не оказывалось, но сотрудники полиции высказывали с его адрес нецензурные слова. Протоколы допросов читал поверхностно или ему читал следователь, права ему разъяснялись, замечаний к протоколу он не имел и не писал.

Оценивая показания свидетеля Д.., данные в суде и на предварительном следствии во время допросов в качестве свидетеля, суд находит показания свидетеля Д.., данные им в судебном заседании и в ходе очной ставки, ложными и не соответствующими действительности, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Показания свидетеля Д.., данные в качестве свидетеля на предварительном следствии, суд считает достоверными, так как они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Приведенные показания Д... в качестве свидетеля суд признает допустимыми доказательствами, так как они были получены в соответствии с требованиями ст.189 и 190 УПК РФ, протоколы допроса были прочитаны Д., в них содержатся записи, что показания со слов Д... записаны верно, замечаний к протоколам допросов Д... не имел.

Так, показания свидетеля Д.., данные на предварительном следствии, подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 27 октября 2017 г. в период с 20 час 30 мин до 21 час 20 мин,из которого следует, что при осмотре квартиры Д.., расположенной по адресу: пос. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. М.., д…, кв.., Д... добровольно выдал части растения в высушенном виде и пояснил, что данные части растений является коноплей и он приобрел их у Александрова Алексея 26 октября 2017 г. утром. Под диваном была обнаружена и изъята полимерная бутылка с крышкой. Со слов Д... он курил коноплю через указанную бутылку. Указанные части растений и полимерная бутылка с крышкой были изъяты.

(л.д.149-155 т.1)

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Д... частей растения в высушенном виде подтвердила свидетель Г.., из показаний которой следует, что27 октября 2017 г. вечером она участвовала в качестве понятого при осмотре квартиры Д., во время которого Д… сам выдал части растений, под диваном была обнаружена бутылка. Д... пояснил, что части растений является коноплей и он приобрел у Александрова Алексея, через бутылку он курил ее. Д... находился в трезвом состоянии.

В судебном заседании допрашивался свидетель С.., который пояснил, что обстоятельства своего участия в качестве понятого при осмотре квартиры Д... он не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С... следует, что 27 октября 2017 г. около 20 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры Д.., в ходе которого Д.. добровольно выдал части растения, пояснив, что это части растения конопли и приобрел у Александрова Алексея, при этом назвал и адрес проживания Александрова и дату приобретения. Части растений, а также бутылка, через которую он курил коноплю, были изъяты.

(л.д.180-183, т.1)

После оглашения приведенных показаний свидетель С... подтвердил объективность своих показаний, данных на предварительном следствии.

Показания Д.., данные на предварительном следствии, подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности.

По смыслу ст.75, 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в процессе доказывания, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, должны быть получены в соответствии с законом.

Постановлением начальника полиции МВД по Республике Марий Эл от 09 ноября 2017 г. предоставлены СО ОМВД России по Моркинскому району оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановление о рассекречивании сведений, стенограммы телефонных переговоров и опроса и CD-R диск №..., … и копия постановления судьи Верховного Суда Республики Марий Эл о проведении оперативно - розыскных мероприятий.

( л.д. 205-220 т.1)

Постановлением начальника полиции МВД по Республике Марий Эл от 08 ноября 2017 г. рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру.. , зафиксированные на диске …

(л.д. 203-204 т.1).

В стенограмме прослушивания негласной аудиозаписи телефонных переговоров с абонентского номера … от 09 ноября 2017 г. отражено, что 23 октября 2017 г. в 19 час 40 мин поступил входящий звонок мужчины с абонентского номера … (зарегистрирован на М..) с продолжительностью разговора 1 мин 05 сек.

В судебном заседании установлено, что абонентским номером … пользовался Александров Алексей, другой абонентский номер … использовал Д... Из содержания стенограммы следует, что мужчина, пользующий абонентским номером.. , попросил Александрова Алексея выглянуть в окошко и открыть ее, дать что-нибудь на угощение. Просьбу этого мужчины Александров Алексей понял.

(л.д. 207-215 т.1).

CD-R диск №… осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 22-29 т.2)

В судебном заседании прослушана аудиозапись указанных телефонных переговоров.

После прослушивания аудиозаписи подсудимый Александров А.В. пояснил, что разговор состоялся между ним и Д..

Согласно стенограмме прослушивания гласной аудио - видеозаписи опроса Д... от 09 ноября 2017 г., при опросе Д... пояснил, что при осмотре в его квартире обнаружена конопля, которой угостил его Александров Алексей, вместе выпили чекушку, деньги за спиртное отдал он (Д...).

(л.д. 216-219 т.1).

Диск DVD + RV … осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 22-29 т.2)

Показаниями свидетеля М... подтверждаются показания свидетеля Д... о том, что он звонил Александрову Алексею с телефона М.. В судебном заседании М... показал, что он давал Д... телефон для звонка на улице. МЮ… приходится ему матерью.

Заключением эксперта №… от 16 ноября 2017 г. подтверждается, что части растений, изъятые в ходе осмотра квартиры Д.., являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), масса данных частей растений в высушенном виде составила 0,34 гр.

Согласно справке специалиста … от 28 октября 2017 г. при первоначальном исследовании масса вышеуказанных частей растений в высушенном виде составила 0,36 гр.

(л.д. 166-168, т.1).

Протоколом от 07 декабря 2017 г. изъятые части растения, содержащих наркотические средства, в ходе осмотра квартиры Д... осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.5-20 т.2)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Александрова А.В. в совершении преступлений доказанной.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; и по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растения, содержащего наркотические средства.

Подсудимый Александров А.В., осуществляя сбор растений конопли (растения рода Cannabis), умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 174,17 грамма, в крупном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 26,36 грамма, в значительном размере. Приобретенные таким образом части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее 174,17 грамма, в крупном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 26,36 грамма, в значительном размере Александров А.В. незаконно хранил их в бане и квартире до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Александров А.В., совершая действия, направленные на приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере охраны здоровья населения и желал их наступления.

Подсудимый Александров А.В. умышленно, незаконно сбыл путем обмена на бутылку водки Д... части растения, содержащего наркотические средства массой в высушенном виде не менее 0,36 грамма.

Подсудимый Александров А.В., совершая действия, направленные на сбыт частей растения, содержащего наркотические средства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере охраны здоровья населения и желал их наступления.

Доводы защитника адвоката Зуевой А.А. об оправдании подсудимого Александрова А.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, являются несостоятельными и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № … от 22 июня 2017 г. у Александрова А.В. обнаружено психическое расстройство в форме « синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 ст. пагубного с вредными последствиями, употребления каннабиноидов» (F10.242, F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. По своему психическому состоянию Александров А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период содеянного. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях и суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

(л.д.198-199 т.1)

Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованны и мотивированы, даны с учетом полных данных о личности подсудимого Александрова А.В.

Оценив указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, суд признает Александрова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Александрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность и обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Александров А.В. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, и представляющее наибольшую общественную опасность, поскольку своими преступными действиями он нарушил общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья населения, общественной нравственности и безопасности жизни и здоровья человека.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Александрова А.В., согласно которым он судимости не имеет (л.д. 79-80 т.1), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, но склонен к употреблению спиртных напитков, проживает со своей матерью А.., … г. рождения (л.д. 74-75 т.1), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», группы инвалидности не имеет, состоит на учете с диагнозом «туберкулез легких», А... на учете с хроническими заболеваниями не состоит (л.д.76-77 т.1). В судебном заседании Александров А.В. пояснил, что он проживает с престарелой матерью, которая жалуется на боли в области сердца.

В связи с тем, что Александров А.В. по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, до возбуждения уголовного дела добровольно в письменной форме сообщил о совершенном им преступлении (л.д.55 т.1) и в ходе предварительного следствия давал признательные показания, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову А.В. по ч.2ст.228 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, отсутствие судимости, состояние его здоровья и совместное проживание с матерью преклонного возраста.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову А.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд признает удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, отсутствие судимости, состояние его здоровья и совместное проживание с матерью преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Александрову А.В. по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому Александрову А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ судом применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание изложенное обстоятельства, при которых совершены преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Александрову А.В. наказание виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Александрова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, основания для применения положений, предусмотренных ст.64 и 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеются.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Александрову А.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

На основании изложенного, Рруководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Александрова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Александрову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Александрову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным Александровым А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 февраля 2018 г.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы на Александрова А.В. возложить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Александрова А.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания исчислять со дня освобождения Александрова А.В. из исправительного учреждения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ФКУ ЦХ и СО МВД по РМЭ, пакет из полимерного материла черного цвета с двумя бутылками из прозрачного бесцветного полимерного материла с жидкостью, конверт со срезами ногтевых пластин, бытовой мусор - уничтожить; мобильный телефон марки Nokia передать А...; CD-R диск №.., диск DVD + RV.. , CD-R диск …, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Александровым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Иванова