Решение по делу № 2-374/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-374/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000493-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                                                                                    с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгиной Л. А. к ООО «ОВТ Санмар» о расторжении договора на оказание туристских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ярыгина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ОВТ Санмар» о расторжении договора на оказание туристских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ИП Филипповой Г.В. заключен договор на оказание туристских услуг, в рамках которого Ярыгиной Л.А. приобретен тур в Турцию. При заключении договора оплата поездки произведена истцом в полном объеме. В последующем поездка была отменена туроператором, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Кристал туристик» и ООО «Санмар Тревел».

Истец Ярыгина Л.А., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в письменном виде заявление об отказе от исковых требований к ООО «Кристал туристик», ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Тревел» о расторжении договора на оказание туристских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО «Кристал туристик», ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Тревел», третье лицо ИП Филиппова, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей и третьего лица.

Суд, обсудив доводы заявления истца Ярыгиной Л.А. об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Ярыгина Л.А. представила адресованное суду заявление в письменном виде об отказе от исковых требований к ООО «Кристал туристик», ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Тревел» о расторжении договора на оказание туристских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Отказ истца Ярыгиной Л.А. от иска к ответчикам ООО «Кристал туристик», ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Тревел» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца Ярыгиной Л.А. от исковых требований к ООО «Кристал туристик», ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Тревел» о расторжении договора на оказание туристских услуг от 23 января 2020 года, взыскании денежных средств размере 127 300 рублей, компенсации морального вреда и штрафа, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Ярыгиной Л. А. отказ от исковых требований к ООО «Кристал туристик», ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Тревел» о расторжении договора на оказание туристских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску Ярыгиной Л. А. к ООО «Кристал туристик», ООО «ОВТ Санмар», ООО «Санмар Тревел» о расторжении договора на оказание туристских услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        Н.В. Минина