Решение по делу № 1-38/2024 от 29.03.2024

Уголовное дело № 1-38/2024

УИД 24RS0052-01-2024-0001665-59

(следственный № 12301040023000120)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года                                              с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зизенко Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Туруханского района Красноярского края Кольчикова Е.К.,

защитника - адвоката Масейкиной Е.В.,

подсудимого Рассказчикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Рассказчикова Василия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Туруханским районным судом по ч. 1 ст. 226, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с учктом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока; под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158; п.«г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                             установил:

Рассказчиков В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище в с.Туруханск, Туруханского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 06 часов 40 минут у Рассказчикова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле сарая, расположенного в 2 метрах в западную сторону от дома № № по ул. <адрес> с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя задуманное Рассказчиков В.В. в указанное время названных суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые двери незаконно проник внутрь помещения сарая расположенного в 2 метрах в западную сторону от дома № № по ул. <адрес> с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, состоящего из двух помещений, где из помещения № сарая, действуя тайно, из корыстных побуждений, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и, желая их наступления, похитил находившуюся на верхней правой полке платяного шкафа стоящего вдоль восточной стены сарая в помещении № бензопилу «Husqvarna-137», принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 4 350 рублей. Похищенное имущество Рассказчиков В.В. обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рассказчиков В.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 350 рублей.

Кроме того, Рассказчиков В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в с.Туруханск, Туруханского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Рассказчиков В.В. находясь в квартире, расположенной по адресу: с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, ул. <адрес>, являющейся местом проживания Потерпевший №1 распивал с последней спиртное. После совместного распития спиртного в период времени с 18 часов 10 минут и не позднее 18 часов 56 минут названных суток Потерпевший №1 с целью приобретения спиртных напитков передала Рассказчикову В.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой он направился в магазин «Восточный» расположенный по адресу: с. Туруханск, Туруханского района Красноярского края, ул. <адрес>. Находясь в магазине «Восточный» около 18 часов 56 минут названных суток по указанному выше адресу Рассказчиков В.В. решил воспользоваться имевшейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, а именно посредством карты осуществить хищение денежных средств с банковского счета. Реализуя задуманное, Рассказчиков В.В. около 18 часов 56 минут указанных суток, находясь в магазине «Восточный», расположенного по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления посредством бесконтактной услуги, подключённой к банковской карте №, имеющей счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществил в 18 часов 56 минут (по местному времени) покупку товара на сумму 1920, 50 рублей, 19 часов 05 минут (по местному времени) на сумму 125 рублей, в 19 часов 08 минут (по местному времени) на сумму 1532 рубля, в 19 часов 09 минут (по местному времени) на сумму 110 рублей.

Кроме того, около 21 часа 14 минут названных суток, Рассказчиков В.В. действуя единым преступным умыслом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, пришел в магазин «Бирюса», расположенный по адресу: с. Туруханск, ул. ФИО8, 28, где действуя тайно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления посредством бесконтактной услуги, подключённой к банковской карте №, имеющей счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут (по местному времени) покупку товара на сумму 539,50 рублей и в 21 час 15 минут (по местному времени) покупку товара на сумму 500 рублей. Таким образом, Рассказчиков В.В., похитил денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 727 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Рассказчиков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в с. Туруханск Туруханского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, ФИО9 и Потерпевший №3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: с. Туруханск Туруханский район Красноярский край, ул. <адрес>, где Рассказчиков В.В. попросил у Потерпевший №3 посмотреть принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-i260F» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, на что последняя ответила согласием. Потерпевший №3 показав свой телефон Рассказчикову В.В., отнесла его комнату, где положила на диван под подушку. При виде сотового телефона у Рассказчикова В.В. возник преступный корыстный умысел на его открытое хищение. После этого Рассказчиков В.В. в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут, названных суток, реализуя внезапно возникший корыстный преступленный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, из корыстных побуждений прошел в комнату квартиры, расположенную по вышеуказанному адресу, где взял из-под подушки на диване сотовый телефон марки «Samsung» модели «SM-i260F» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №. В этот момент находившаяся рядом Потерпевший №3 стала высказывать требования о прекращении противоправных действий со стороны Рассказчикова В.В., однако несмотря на которые он, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью завладения сотовым телефоном марки «Samsung» модели «SM-i260F» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 1 320 рублей, а именно извлек из него сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» имевшую номер +№, после чего поместил в него, принадлежащую ему сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» имеющую номер +7 923 340 02 86, и убрав сотовый телефон в карман своей одежды, покинул помещение квартиры. Своими умышленными преступными действиями Рассказчиков В.В. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1 320 рублей.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по п.«б» ч.2 ст.158; п.«г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, Рассказчиков В.В. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме не уклоняясь от ответственности, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Рассказчикова В.В. в соответствии с ч.1 ст. 276 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 7 утра, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> в сторону котельной № (банная котельная), для того чтобы погреться и попросить закурить со своей собакой. В этот момент его собака забежала во двор частного дома, где проживал Потерпевший №2 и он зашел следом за своей собакой во двор, чтобы забрать ее. В этот момент он увидел, что двери сарая открыты. Тогда он решил зайти внутрь и посмотреть, что там хранится. Зайдя в сарай и осмотревшись, справа от входа на верхней полке он увидел бензопилу в корпусе оранжевого цвета, как ему теперь известно, марки «Хускварна». Увидев бензопилу, он решил взять ее себе для дальнейшего использования в личных целях. Взяв эту бензопилу, он ушел из сарая. Более из сарая он ничего брать не стал. После этого через двор он вышел на улицу и пошел мимо гаражей, расположенных в районе почты с. Туруханск, далее прошел в районе бывшего магазина «Янтарь» в сторону Сбербанка. По пути следования он заметил, что за ним кто-то идет и тогда он повернул в сторону администрации и пошел по <адрес> в сторону общественной бани, где решил спрятать бензопилу рядом с заброшенным зданием, что и сделал. Планировал позднее забрать бензопилу и пользоваться ею. В тот же день о том, что он причастен к краже стало известно сотрудникам полиции, которым он в ходе разбирательства признался в том, что совершил кражу и в ходе осмотра места происшествия показал место, где спрятал бензопилу, где она была обнаружена и изъята, о чем был составлен протокол (т.2 л.д.8-12,                                                                                            25-26);

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своей сестрой находился в доме престарелых в микрорайоне «Восточный» по <адрес>, где сестра убиралась в подъезде. Решив покурить они зашли за сигаретами к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они с заняли у ФИО10 в долг по три тысячи, путем перевода по средством мобильный банк. Примерно через полтора часа они с сестрой ушли и сняли с карты занятые у Потерпевший №1 деньги. Через некоторое время он вернулся к Потерпевший №1 и они с ней продолжили употребление спиртного. Когда спиртное заканчивалось, то Потерпевший №1 давала ему свою карту и он ходил в магазин «Восточный» где приобретал спиртное и продукты питания. В очередной раз, когда спиртное начало заканчиваться Потерпевший №1 вновь попросила его сходить в магазин и дала свою карту. Взяв карту, он пошел в магазин «Восточный», но возвращаться к ней уже не планировал и просто ушел с ее картой. В магазине «Восточный», он купил спиртное и возможно что-то еще и расплатился за покупки банковской картой Потерпевший №1 через терминал. После этого, он на карту Потерпевший №1 купил магазине «Бирюса», 2 бутылки водки по 0.5 л каждая и 2 яблока. Вскоре в магазин приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел, где он сознался в совершении кражи денег у Потерпевший №1. У него были изъяты товары, которые он купил в магазине «Бирюса», а также наличные деньги, о чем был составлен протокол (т. 2 л.д. 8-12, 25-26);

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у пришел в гости у с Потерпевший №3 В ходе общения с Потерпевший №3 он попросил у нее показать какой у неё есть сотовый телефон и Потерпевший №3 показала ему сотовый телефон марки «Самсунг», который ему понравился, в связи с чем он решил поменяться с ней телефонами, а именно отдать ей свой кнопочный и взять у нее телефон «Самсунг». Показав телефон, Потерпевший №3 убрала его, как помнит, в комнату. После этого он прошел в комнату и взял телефон Потерпевший №3, поменял в нем сим-карты. В ее телефон он вставил свою сим-карту, а в свой кнопочный телефон вставил сим-карту Потерпевший №3. Потерпевший №3 была против этого обмена и неоднократно высказывала свое несогласие с этим, но ему в тот момент было уже все равно, и он на слова и действия Потерпевший №3 внимания не обращал. Забрвл телефон Потерпевший №3 он ушел из ее квартиры (т. 2 л.д. 13-15, 25-26).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Рассказчиков В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 7 утра зашёл в расположенный по дворе <адрес>, откуда похитил бензопилу марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета (т.1 л.д.38);

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рассказчиков В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: с. Туруханск ул. <адрес> у Потерпевший №1 украл у последней банковскую карту, посредством которой совершил трату денежных средств в сумме около 2 800 рублей на спиртное и продукты питания (т.1 л.д.48);

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рассказчиков В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут забрал у Потерпевший №3 принадлежащий ей сотовый телефон (т.1 л.д.79-80).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что события преступлений, а также виновность ФИО3 в их совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность Рассказчикова В.В. в совершении преступления, предусмотренного                   п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего Потерпевший №2 который в судебном заседании показал, что является пенсионером по старости и по инвалидности, размер его пенсий ежемесячно составляет около 44 000 рублей и 3 200 рублей. У его жены заработной платы составляет около 60 000 рублей и пенсия в размере около 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около в 07 часов к нему домой пришёл его сосед – Свидетель №3 и сказал чтобы он позвонил в полицию, т.к. неизвестное лицо, которое Свидетель №3 увидел, через окно своего дома похитило из его сарая бензопилу. После чего Свидетель №3 побежал за мужчиной похитившим бензопилу но не догнал его. Он позвонил в полицию и сообщил о хищении его бензопилы марки «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета. Похищенную бензопилу с учетом износа и состояния оценивает примерно в 5 000 рублей. Ущерб значительным для него и его семьи не является. Сотрудники полиции вернули ему похищенную бензопилу.

-     показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 138-140);

-     показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находясь дома в помещении кухни, через окно увидел, что какой-то неизвестный парень уходит со двора его соседа Потерпевший №2, при этом несет на плече бензопилу, в связи с чем он понял, что неизвестный украл у Потерпевший №2 бензопилу. После этого, он, быстро одевшись, побежал домой к ФИО19 и сообщил тому о своих подозрениях, сказав чтобы ФИО19 срочно звонил в полицию, а он побежал за неизвестным, но догнать его не смог. При этом ему, по внешнему виду неизвестного, показалось, что это был Рассказчиков Василий, поскольку последнего он знает лично, так как некоторое время работал с ним в котельной (т.1 л.д. 141-143);

-    рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Туруханскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Туруханскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №2, проживающего по адресу: с. Туруханск ул. <адрес> о том, что только что у него из сарая украли бензопилу «Хускварна» (т. 1 л.д. 24);

-    заявлением от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу из его сарая бензопилы, стоимостью 5000 рублей (т. 1 л.д. 25);

    -     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сарай, расположенный рядом с домом по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, где объективно отражена обстановка на месте происшествия, в т.ч. зафиксировано отсутствие бензопилы, принадлежащей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 26-34);

    -    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Рассказчикова В.В. осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, зафиксировано обнаружение и изъятие бензопилы «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета (т. 1 л.д. 40-44);

    -    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила «Хускварна» оранжевого цвета, ранее изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы ее индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 130-135);

-      вещественным доказательством по уголовному делу : бензопилой «Хускварна 137» в корпусе оранжевого цвета (т. 1 л.д. 136);

-заключением эксперта №.03.00274 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость бывшей в эксплуатации бензопилы марки «Husqvarna 137» по состоянию на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 350 рублей (т.1 л.д. 116-128).

Указанные выше доказательства, исследованные в суде, объективно подтверждают виновность Рассказчикова В.В. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность Рассказчикова В.В. в совершении преступления, предусмотренного                             п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    -     показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что она проживает одна и является пенсионером, кроме пенсии иного дохода она не имеет. Размер ее пенсии ежемесячно составляет около 11 000 рублей. Пенсию она получает на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, карта «МИР». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она распивала спиртное в компании Свидетель №1 и Рассказчикова Василия. В ходе распития спиртного она согласилась занять Рассказчиковым денег по 3000 рублей каждому и Свидетель №1 перевела с ее счета в две операции по 3000 рублей, т.е. всего 6000 рублей. После того, как спиртное заканчивалось, она давала Рассказчикову Василию свою банковскую карту на которую последний покупал в магазине «Восточный» спиртное и продукты питания (около двух раз). При этом, ФИО3 каждый раз возвращал ей ее карту, которую она убирала на полку в шкаф, который расположен у нее в комнате. После того, как очередной раз спиртное закончилось она, опьянев, уснула. Проснулась она в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, и решила продолжить употребление спиртного и стала искать свою банковскую карту, т.к. хотела сходить в магазин. Однако банковскую карту она не нашла. Посмотрев свой сотовый телефон, она обнаружила, что у нее произошло 2 списания по 3000 рублей (это те деньги, которые она занимала ФИО18), после чего обнаружила ряд списаний в магазинах с. Туруханск за совершение покупок. При этом первые два списания после перевода 3000 рублей были в магазине «Последующие списания с ее счета на суммы 1920,50; 125; 1532; 110 539,50; 500 рублей произошли в результате кражи ее карты и расчета данной картой в магазинах «Восточный» и «Бирюса». Общая сумма ущерба составила 4 727 рублей, который значительным для нее не является. О случившемся она сообщила в полицию (т.1 л.д. 146-148, 149-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, которая показала что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они распивали в квартире Потерпевший №1. В ходе распития спиртного она заняла у Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей, переведя данную сумму на свою карту путем мобильного банка.    У Потерпевший №1 они пробыли около полутора часов, может чуть больше, после чего ушли от нее. По пути следования они с Василием зашли в административное здание ООО «ТуруханскЭнергоком» по <адрес>, где она в банкомате «Енисейского банка» со своего счета сняла 3500 рублей, после чего сразу же еще 2000 рублей. Василию она передала 2500 рублей (2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей). Уже вечером того же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции от которых она узнала о том, что Василий совершил кражу банковской карты у Потерпевший №1 и рассчитывался ею в магазинах (т.1 л.д. 177-179);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Туруханскому району ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: с. Туруханск ул. <адрес> о том, что только что у нее украли банковскую карточку (т.1 л.д. 46);

-    заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащую ей банковскую карту (т.1 л.д. 47);

    -         протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, где объективно отражена обстановка на месте происшествия, в т.ч. зафиксировано отсутствие банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также наличие в памяти телефона Потерпевший №1 смс-сообщений с номера «900» о списании денежных средств со счета                              (т.1 л.д. 67-75);

-      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Бирюса», расположенный по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, где объективно отражена обстановка на месте происшествия, зафиксировано наличие терминалов оплаты, в т.ч. имеющего услугу оплаты бесконтактным способом (т. 1 л.д. 180-182);

-      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Восточный», расположенный по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, где объективно отражена обстановка на месте происшествия, зафиксировано наличие терминалов оплаты, в т.ч. имеющего услугу оплаты бесконтактным способом (т.1 л.д. 183-186);

    -        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Рассказчикова В.В. было изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Nina Maxunova; денежные средства: купюры номиналом 1000 рублей – 2 шт., 100 рублей – 4 шт. и 50 рублей – 1 шт., а всего денежных средств на сумму 2450 рублей; 2 бутылки водки объемом 0,5 литра «Хлебная»; 2 яблока; 6 кассовых чеков (т.1 л.д. 62-66);

    -        протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ода. согласно которому осмотрены

    изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Рассказчикова В.В. банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Nina Maxunova; денежные средства: купюры номиналом 1000 рублей – 2 шт., 100 рублей – 4 шт. и 50 рублей – 1 шт. всего денежных средств на сумму 2450 рублей; 2 бутылки водки объемом 0,5 литра «Хлебная»; 2 яблока; 6 кассовых чеков, зафиксированы индивидуальные признаки (т.1 л.д. 168-173);

-      вещественными доказательствами по уголовному делу: денежными средствами в сумме 2450 рублей; банковской картой ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Nina Maxunova; 2 бутылами водки объемом 0,5 л «Хлебная»; 2 яблоками; и 6 чеками (т.1 л.д. 174);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 за 05-ДД.ММ.ГГГГ. Данные лица: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0413 №. Информация по действующим банковским картам: номер карты - 2202 2056 7822 4004, номер счета карты - 4081 7810 4310 0522 0999, тип карты - дебетовая, вид карты - основная, статус карты – открыта. Движение денежных средств по банковской карте 2202 2056 7822 4004 (номер счета карты 4081 7810 4310 0522 0999), время МСК: ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 cписание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту через мобильный банк», - 3000 RUB, получатель Свидетель №1, паспорт гражданина РФ 0412 № выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Туруханском районе от ДД.ММ.ГГГГ, номер карты получателя №, номер счета получателя 40№; ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту через мобильный банк», -3000 RUB, получатель Свидетель №1, паспорт гражданина РФ 0412 № выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Туруханском районе от ДД.ММ.ГГГГ, номер карты получателя №, номер счета получателя 40№; ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 бесконтактная покупка, -1800 RUB, место совершения - с. Туруханск, магазин «Восточный»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 бесконтактная покупка, -1920,50 RUB, место совершения - с. Туруханск, магазин «Восточный»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 бесконтактная покупка, -125 RUB, место совершения - с. Туруханск, магазин «Восточный»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 бесконтактная покупка, -1532 RUB, место совершения - с. Туруханск, магазин «Восточный»; - ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 бесконтактная покупка, -110 RUB, место совершения - с. Туруханск, магазин «Восточный»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 бесконтактная покупка, -539,50 RUB, место совершения - с. Туруханск, магазин «Бирюса»; ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 бесконтактная покупка, -500 RUB, место совершения - с. Туруханск, магазин «Бирюса» (т.1 л.д. 164-166);

-    вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ - выпиской по счету № на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой содержатся сведения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 727 рублей (т.1 л.д.167);

Указанные выше доказательства, исследованные в суде, объективно подтверждают виновность Рассказчикова В.В. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность Рассказчикова В.В. в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

    -     показания потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон, который она приобретала около 7 лет назад в г. Красноярске за 30 000 рублей. В данном телефоне у нее была установлена сим-карта фирмы ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №. Документов на указанный телефон у нее не сохранилось, возможно, выкинула уже.     ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, у нее в гостях находился Рассказчиков В.В. Около 15 часов 55 минут Рассказчиков В.В. попросил показать ему ее телефон. Показав телефон Рассказчикову, не передавая ему, она отнесла и положила его на место под подушку. После этого, Рассказчиков встал из-за стола и прошел в ее комнату без ее разрешения и взял ее телефон со словами, что ему необходимо позвонить. Она начала говорить ему, чтоб он отдал ее телефон, но тот в этот момент стал менять сим-карты между ее и своим телефоном, после чего положил свой телефон на кухонный стол, а ее телефон оставил себе со словами, что это уже его телефон, а свой он отдает ей взамен. Она с этим была крайне не согласна, и постоянно ему повторяла, чтоб отдал ее телефон. Далее тот быстро выскочил в коридор, взял свою куртку и выбежал из ее квартиры.    После этого она сразу взяла телефон Рассказчикова и позвонила в полицию, сообщив о произошедшем (т. 1 л.д. 189-191);

-    показаниями свидетеля Свидетель №4 который в судебном заседании пояснил о том, что он в составе СОГ работал по факту открытого хищения телефона у Потерпевший №3, которая ему поясняла что сотовый телефон у нее открыто похитил Рассказчиков В.В.;

-    рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Туруханскому району ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №3, проживающей по адресу: с. Туруханск ул. <адрес> о том, что только что Рассказчиков Василий украл у нее телефон (т.1 л.д. 78);

    -         протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>, где объективно отражена обстановка на месте происшествия, в т.ч. зафиксировано отсутствие сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №3 и изъятие сотового телефона, оставленного Рассказчиковым В.В. (т.1 л.д. 83-87);

    -        протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Рассказчикова В.В. изъят сотовый телефон «Самсунг» модели «SM-j260k», принадлежащий Потерпевший №3 и сим-карта с номером №, принадлежащая Рассказчикову В.В. (т.1 л.д. 89-94);

    -        протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «texet», модели «TM-130» IMEI: 1) №, 2) №, сим-карта мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8 953 580 3397. Сотовый телефон марки «Samsung», модели «SM-J260F» IMEI: 1) №, 2) №, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых предметов (т.1 л.д. 220-221);

-      вещественными доказательствами по уголовному делу: 1) сотовым телефоном марки «texet», модели «TM-130» IMEI: 1) №, 2) №, сим-карта мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №; 2)сотовый телефон марки «Samsung», модели «SM-J260F» IMEI: 1) №, 2) №, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8 923 340 0286 (т.1 л.д. 222);

-    заключением эксперта №.03.00033 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на момент совершения преступления, т.е. на февраль 2024 года, сотового телефона марки «Samsung», модели «SM-J260F» составляет 1 320 рублей (т.1 л.д. 205-217);

-    сведениями из БСТМ ГУ МВД России по <адрес> - согласно которых абонентский номер № зарегистрирован на потерпевшую Потерпевший №3, абонентский номер № зарегистрирован на обвиняемого Рассказчикова В.В. (т.1 л.д. 226);

Указанные выше доказательства, исследованные в суде, объективно подтверждают виновность Рассказчикова В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных потерпевшими и свидетелями сведений по каждому эпизоду, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, но и частично с показаниями подсудимого, а именно в части времени, места совершения преступлений, а также иными материалами дела.

Оснований полагать об оговоре Рассказчикова В.В. по каждому эпизоду потерпевшими и свидетелями, судом не установлено, доказательств обратного стороной защиты суду не представлено.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства по каждому эпизоду соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость каждого из деяний, установлено не было.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступлений, а равно о причастности третьих лиц к их совершению не имеется.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовных дел в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Места совершения преступлений подтверждаются приведенными выше показаниями: подсудимого, потерпевших, свидетелей; протоколами осмотров мест происшествий по каждому эпизоду.

Указанное в обвинении время и место совершения преступлений не оспорено, тем самым нашло свое подтверждение.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные выше доказательства по каждому эпизоду достоверно подтверждают виновность подсудимого Рассказчикова В.В. в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности Рассказчикова В.В. в совершении рассматриваемых преступлений и квалифицирует его действия:

        по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище;

        по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

        по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В отношении Рассказчикова В.В. в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при осмотре с применением телемедицинских технологий, в материалах уголовного дела и медицинской документации имеются данные, свидетельствующие о том, что Рассказчиков Василий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности с умеренными когнитивными и выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (по МКБ-10 соответствуют шифру F 07.08 + А 10.2). Данное психическое расстройство, начало свое развитие задолго до исследуемых событий (за несколько лет), является хроническим и имеет место в настоящее время. Психическое расстройство, обнаруженное у подэкспертного не относится к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики, то есть он не попадает под действие ст. 21 и ст. 81 УК РФ. Во время деяний, в которых подэкспертный подозревается, последний находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деяниям, в которых подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступлений. Тем не менее, выявленное у подэкспертного «органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии», с выраженной степенью эмоционально-волевых расстройств, незрелостью психических процессов, на фоне систематического злоупотребления алкоголем, определило слабость интеллектуального и волевого контроля, нарушение способности к прогнозированию, снижение критики к своим поступкам, что наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, ограничивало возможность воздержаться от правонарушения и не позволяло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. То есть Рассказчиков В.В. как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время деяний, в которых его подозревают, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у Рассказчикова В.В. связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижением критики к своим поступкам, импульсивность действий), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч 2. ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). У Рассказчикова В.В. противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. По своему психическому состоянию Рассказчиков В.В. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, мог и может в настоящее время давать по ним показания (т.2 л.д.57-61);

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы.

Определяя вид и меру наказания Рассказчикову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого Рассказчикова В.В.: ранее судимого (т.2 л.д.34, 36-41); имеющего образование 7 классов (т.2 л.д.205), на учете у врача-психиатра не состоящего (т.2 л.д.52); состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя» (т.2 л.д. 51); холостого, иждивенцев не имеющего (т.2 л.д. 42); неработающего, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно (т.2 л.д.42); имеющего постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.30); его возраст (42 года); состояние здоровья в том числе указанное психическое расстройство.

Обстоятельствами смягчающими наказание Рассказчикова В.В., в соответствие с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает:

- по каждому преступлению: явку с повинной (т. 1 л.д. 38, 48, 78-80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Рассказчиков В.В. до возбуждения уголовных дел добровольно, в письменном виде сообщил о каждом совершенном им преступлении, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, он не только признал свою вину в совершении преступлений, но активно сотрудничал с органами следствия, давал последовательные и признательные показания, предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, с момента выявления преступлений не отрицал факта совершения преступлений, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки; полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, уровень его жизни, состояние здоровья, с учетом вышеназванного расстройства, наличие постоянного места регистрации и жительства.

    - по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, таким образом, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2; принесение извинений потерпевшему;

    - по преступлению предусмотренному ч. 1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения телефона принадлежащего Потерпевший №3), возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №3, путем возвращения похищенного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание Рассказчикова В.В. обстоятельством, по трем преступлениям, суд в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, при этом за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, вид рецидива судом определяется, как опасный, в соответствии с п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Рассказчиков В.В. ранее был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений и вновь совершил тяжкое преступление.

Кроме того, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством (по трем преступлениям), суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение Рассказчиковым В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение преступлений, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступлений. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании, не оспаривал факт нахождения в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, пояснил, что данное состояние повлияло на его действия.

Наличие отягчающих наказания обстоятельств исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, а также характер и степь общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что цели наказания в отношении Рассказчикова В.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч. 3 ст.158,УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимым совершены три преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем исправление Рассказчикова В.В. по мнению суда возможно только при реальном отбывании наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Рассказчикову В.В. наказаний применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо назначить наказания, не связанное с лишением свободы, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.

Оснований для применения в отношении Рассказчикова В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как Рассказчиков В.В., имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления.

В связи с тем, что совершенные Рассказчиковым В.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, наказание за совершенные преступления подлежит назначению ему по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Поскольку в действиях Рассказчиков В.В. имеется опасный рецидив, при назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагая необходимым определить исполнение наказания Рассказчикову В.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Рассказчикова В.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей и взять Рассказчикова В.В. под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Рассказчикову В.В. подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Рассказчикова В.В.    под стражей в порядке меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу потерпевшими не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что после вступление приговора в законную силу, вещественные доказательства: бензопилу «Хускварна 137» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №2, подлежит оставлению по принадлежности у Потерпевший №2; денежные средства в сумме 2450 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» № на имя Nina Maxunova, 2 бутылки водки объемом 0,5 л «Хлебная», 2 яблока и 6 чеков, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у Потерпевший №1; выписка по счету № на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 727 рублей, хранящаяся в уголовном деле подлежит хранении в уголовном деле в течение срока хранения дела; сотовый телефон марки «texet», модели «TM-130» IMEI: 1) №, 2) №, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8 923 340 0286 находящийся на ответственном хранении у Рассказчикова В.В., оставить по принадлежности у ФИО3; сотовый телефон марки «Samsung», модели «SM-J260F» IMEI: 1) №, 2) № сим-карта мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8 953 580 3397, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №3, оставить по принадлежности у Потерпевший №3

Учитывая, то что подсудимый Рассказчиков В.В. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, суд руководствуясь ч.4 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В. с Рассказчикова В.В. не взыскать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рассказчикова Василия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рассказчикову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Рассказчикову В.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Рассказчикова В.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять Рассказчикова В.В. под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу, содержать осужденного в СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Туруханским районным судом.

Срок наказания Рассказчикову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Рассказчикову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, время содержания его под стражей в период с 23 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 22 УК РФ, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Рассказчикову В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: бензопилу «Хускварна 137» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся на ответственном хранении у Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2; денежные средства в сумме 2450 рублей, банковскую карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №**** **** **** 4004 на имя Nina Maxunova, 2 бутылки водки объемом 0,5 л «Хлебная», 2 яблока и 6 чеков, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1; выписку по счету № **** **** **** **** 0999 на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение срока хранения дела; сотовый телефон марки «texet», модели «TM-130» IMEI: 1) №, 2) №, сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8 923 340 0286, находящийся на ответственном хранении у Рассказчикова В.В., оставить у Рассказчикова В.В.; сотовый телефон марки «Samsung», модели «SM-J260F» IMEI: 1) №, 2) №, сим-карта мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 8 953 580 3397, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №3, оставить у Потерпевший №3

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержек в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В. с осужденного Рассказчикова В.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий                    Л.В. Житникова