Решение от 02.04.2018 по делу № 2-414/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-414/2018                                         ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                 «02» апреля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Маленкиной И.В.,

при секретаре                                 Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Татьяны Никифоровны и Горбуновой Любови Александровны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Черкутино» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Т.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Черкутино» о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., в связи со смертью ее супруга ФИО14 от причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

Горбунова Л.А. также обратилась в суд с иском к СПК «Черкутино» о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., в связи со смертью её отца ФИО14

Определением суда от 13 марта 2018 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование иска истцы указали, что 20 сентября 2014 года примерно в *** водитель ФИО13, управляя принадлежащим СПК «Черкутино» технически исправным комбайном «Енисей 1200-1М» рег.знак №, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «УАЗ-315148» рег.знак № под управлением ФИО 14 В результате данного ДТП водителю ФИО14 были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть. ФИО14 приходился супругом Гавриловой Т.Н. и отцом Горбуновой Л.А. Постановлением <адрес> городского суда Владимирской области от 18 марта 2016 года уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекращено по ч.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии. Узнав о смерти супруга и отца, истцы испытали шок, обиду, горе, ощущение полной опустошенности, чувство утраты, одиночества и беспомощности.

В судебное заседание истцы Гаврилова Т.Н. и Горбунова Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивали.

Представитель истцов Куликов А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика СПК «Черкутино» Кириченко С.А., действующая на основании доверенности от 26 февраля 2018 года, с иском согласилась частично, представила письменный отзыв на иск (л.д.105-106) и дополнительно пояснила, что истцами не было предъявлено досудебной претензии, что нарушает права ответчика на урегулирование спора в досудебном порядке. Полагала компенсацию морального вреда в заявленных истцами размерах завышенной, просила снизить размер компенсации в пользу каждого из истцов до 100000 руб., поскольку у погибшего ФИО14 кроме супруги и дочери имеется еще шестеро детей, каждый из которых также претендует на выплату морального вреда в размере 1000000 руб. При взыскании компенсации морального вреда просила учесть имущественное положение ответчика и разъяснения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Кроме того, указала на злоупотребление представителем истцов правом подачи в два разных суда несколько отдельных исков по имущественному и моральному вреду от супруги и детей умершего, заявляя в каждом деле возмещение представительских расходов.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, дети погибшего Гаврилова А.Н. – Ицкова Н.А., Гаврилов Н.А., Смирнова М.А., Гаврилов А.А., Гаврилов С.А., Рябинникова Г.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились; Гаврилов Н.А., Смирнова М.А., Гаврилов А.А., Гаврилов С.А., Рябинникова Г.А. ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, в связи с занятостью на работе.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и третьих лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.; обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ погиб ФИО14 (л.д. 104).

Виновным в данном происшествии является водитель ФИО13, который осуществлял управление комбайном «Енисей 1200-1М» рег.знак №. Постановлением <адрес> городского суда Владимирской области от 18 марта 2016 года, вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, за нарушение им п.п. 1.4, 1.5, 9.10, 10.1, 23.5 Правил дорожного движения РФ, требований п.8,4, 8.5 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Тракторы и машины самоходные сельскохозяйственные. Общие требования безопасности. ГОСТ 12.2.019-2005», утвержденных и введенных в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ от 10 ноября 2009 года № 497-ст, прекращено по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии (л.д.43-44).

Согласно сведениям, представленным инспекцией гостехнадзора Владимирской области, комбайн «Енисей 1200-1М» гос.рег. знак №, заводской №, двигатель №, был зарегистрирован в СПК «Черкутино» 23 июля 1998 года; в настоящее время на учете не стоит, поскольку 25 января 2016 года снят для утилизации (л.д. 38).

Из приказа № от 15 февраля 2013 года следует, что ФИО13 с 15 февраля 2013 года принят на работу в СПК «Черкутино» на должность *** (л.д.114).

В рамках уголовного дела истцами гражданский иск не заявлялся.

То обстоятельство, что умерший ФИО14 являлся супругом Гавриловой Т.Н. и отцом Горбуновой Л.А. (до заключения брака – ФИО23) подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д. 5, 51, 52).

Как следует из объяснений представителя Куликова А.В., истцы испытывают нравственные страдания, связанные с гибелью супруга и отца, поскольку у них была очень дружная многодетная семья, ФИО14 являлся главой семейства. На дату смерти ФИО14 проживал с супругой Гавриловой Т.Н., вел с ней общее хозяйство, регулярно встречался с детьми, оказывал им поддержку; утрата близкого – супруга и отца для истцов является невосполнимой. До настоящего времени истцы испытывают горе, чувство утраты и одиночества.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает, что истцам в связи со смертью супруга и отца причинен моральный вред, который должен быть ответчиком компенсирован. Факт несения истцами нравственных страданий очевиден.

При определении размера компенсации, суд принимает во внимание возраст погибшего, пожилой возраст его супруги, которой тяжело перенести полученные нравственные страдания, связанные с потерей мужа, а также учитывает фактические обстоятельства – причинение смерти по неосторожности, характер нравственных страданий истцов, имущественное положение ответчика, и основываясь на требованиях разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, определив размер его компенсации Гавриловой Т.Н. в размере 200000 руб., Горбуновой Л.А. – 150000 руб.

Довод представителя ответчика о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора основан на ошибочном понимании закона.

Рассматривая требования истцов о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с оказанием юридической помощи, в размере 15000 руб. в пользу каждой, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из искового заявления, каждым из истцов были понесены расходы, связанные с представительством их интересов в суде.

Из материалов дела усматривается, что 02 февраля 2018 года Гаврилова Т.Н., Горбунова Л.А. заключили с ИП Куликовым А.В. договоры на оказание юридических услуг, стоимость которых в соответствии с приложением № 1 к каждому договору составляет 15000 руб. Денежные средства в размере 15000 руб. получены ИП Куликовым А.В. от Гавриловой Т.Н. согласно квитанции серии № от 02 февраля 2018 года; 15000 руб. - от Горбуновой Л.А. согласно квитанции серии № № от 02 февраля 2018 года (л.д.15, 16-17, 64-65,66).

Согласно п.п.1.1 указанных выше договоров, исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с возмещением морального вреда за причинение вреда жизни потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 20 сентября 2014 года на <адрес>

Интересы истцов Гавриловой Т.Н. и Горбуновой Л.А. на основании доверенностей от 20 июня 2017 года представлял Куликов А.В., который участвовал в одном судебном заседании 02 апреля 2018 года, составлял иски (л.д.18, 63).

Оценивая разумность предъявленных ко взысканию расходов на представителя, учитывая мнение представителя ответчика, суд принимает во внимание выполненную работу, сложность спора и считает необходимым взыскать с СПК «Черкутино» в пользу Гавриловой Т.Н. и Горбуновой Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб. каждой.

В силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика СПК «Черкутино» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

***

***