Решение по делу № 1-41/2022 (1-298/2021;) от 22.06.2021

    Дело № 1-41/2022 (1-298/2021)

                     УИД 16RS0038-01-2021-004489-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                     г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Залалеева Б.А., Вахитова И.Р., Хайровой М.С.,

потерпевшей П.,

подсудимого Арзамасцева В.А.,

защитников-адвокатов Мухаметдинова Ф.Ф., Салиевой В.В.,

при секретарях Романовой Л.О., Шаназаровой Т.К., Пуховой Ю.С., Ямалеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арзамасцева В.А., (данные изъяты), судимого: Елабужским городским судом Республики Татарстан от дд.мм.гг. по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

в период времени с 17 часов 55 минут дд.мм.гг. до 17 часов 45 минут дд.мм.гг., точное время не установлено, у Арзамасцева В.А., находящегося (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

С целью реализации своего преступного умысла, Арзамасцев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно с 17 часов 55 минут дд.мм.гг. до 17 часов 45 минут дд.мм.гг., точное время не установлено, находясь в зальной комнате (адрес), на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес ей множество, но не менее 7 ударов руками в область головы, не менее 15 ударов руками и ногами в область груди, живота, поясничной области и таза, не менее 24 ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям ФИО

В результате умышленных преступных действий Арзамасцева В.А. потерпевшей ФИО причинены телесные повреждения в виде: ....., которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ....., который причинил лёгкий вред здоровью по длительности его расстройства; ....., которые вреда здоровью не причинили; ....., которые вреда здоровью не причинили.

Смерть ФИО от умышленных действий Арзамасцева В.А. наступила на месте происшествия (адрес) в период с 20 часов 50 минут дд.мм.гг. до 17 часов 45 минут дд.мм.гг. до момента ее фиксации в 19 часов 15 минут дд.мм.гг.. Смерть ФИО наступила в результате ......

Нанося ФИО вышеуказанные телесные повреждения, Арзамасцев В.А. осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья и жизни ФИО, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда ее здоровью и желал этого, при этом проявил неосторожность к наступлению смерти ФИО в виде преступной небрежности, так как при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая силу и количество ударов, нанесенных им потерпевшей ФИО., их локализацию, должен был и мог предвидеть наступление смерти последней.

Подсудимый Арзамасцев В.А. вину не признал, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил и показал суду, что дд.мм.гг. около 12 часов он вместе с С3 шли с работы и проходя мимо дома *** по (адрес), возле 1 подъезда увидели ФИО, С2, которые распивали спиртные напитки. После чего они все вместе, а именно: он, ФИО и С3 пошли в гости к С2. Зайдя в квартиру С2, они в зальной комнате стали распивать спиртные напитки. Выпив 1 бутылку водки С3 ушел. После чего они остались втроем и продолжили распивать спиртные напитки. Выпив вторую бутылку водки, он лег на диван и уснул. Когда он проснулся около 20 часов в квартиру зашла ФИО, при этом он увидел на лице последней следы побоев, он спросил откуда у ней данные телесные повреждения, она ему ничего не говорила, после чего ФИО легла на диван и уснула. Затем в квартиру зашел С2 вместе с сотрудником полиции, из разговора он понял, что С2 похитил бутылку водки из магазина. После чего С2 вместе с сотрудником полиции ушли, закрыв снаружи входную дверь. Затем в 21 час ФИО проснулась и пройдя на кухню достала из холодильника банку, в которой находилась какая-то жидкость, они решили, что это самогон. Выпив по 1 рюмке им стало плохо и он уснул. Проснулся он около 3-4 часов и увидел, что ФИО лежала возле входной двери в квартиру на полу, последняя была в бюстгальтере, джинсовые брюки и трусы были приспущены, при этом она была опачкана каловыми массами. ФИО говорила, что ей плохо, он поднял ее и занес в ванную, снял с нее джинсы, трусы и кинул в стиральную машину, после чего помыл ФИО, затем отнес в зальную комнату и положил на диван, при этом укрыл одеялом. После чего ФИО уснула и он через некоторое время через балконное окно вылез из квартиры и ушел. Телесные повреждения он ФИО не наносил. Кто нанес имеющиеся у ФИО телесные повреждения ему неизвестно. Ранее бывали случаи, когда он избивал потерпевшую.

Несмотря на отрицание вины в инкриминируемом преступлении, виновность Арзамасцева В.А. нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

– данными в судебном заседании показаниями потерпевшей П., согласно которым со слов дочери ФИО ей известно о том, что ее сожитель Арзамасцев В. неоднократно наносил ей побои, она видела на ее лице гематомы. дд.мм.гг. внучке ФИО3 позвонил С9 и сообщил, что ФИО умерла, ее убили. Затем она позвонила сыну С4, который узнал адрес, где находилась ФИО. Приехав по этому адресу, С4 ей позвонил и сказал, что ФИО сильно избита. дд.мм.гг. они забрали тело дочери ФИО из морга, при этом на ее лице и на руках были гематомы;

– данными в судебном заседании посредством видеоконференц-связи показаниями свидетеля С6, работающего участковым уполномоченным полиции ОМВД России по (адрес), согласно которым дд.мм.гг. примерно в 19 часов 22 минуты ему позвонил УУП ОМВД России по (адрес) ФИО1 и попросил выехать на вызов, пояснив, что мужчина задержан за мелкое хищение из магазина. После чего он приехал по вызову, где ему передали задержанного, которым оказался С2, однако при задержанном не было документов, удостоверяющих личность, при этом С2 пояснил, что паспорт находится у него дома. После чего он вместе с задержанным поехали к нему домой по адресу: (адрес). Приехав по данному адресу, они зашли в квартиру, дверь которой С2 открыл свои ключом. С2 в зальной комнате взял свой паспорт. Находясь возле входной двери, он заметил, что в зальной комнате на диване лежали мужчина и женщина, которая была одета в джинсовых брюках синего цвета и футболку светлого цвета. Когда он находился в квартире мужчина проснулся и спросил у С2, что произошло, на что последний пояснил, что его задержали в магазине за хищение двух бутылок водки. Затем проснулась женщина, которая что-то спрашивала у мужчины. Каких-либо телесных повреждений на женщине он не видел, поскольку в комнате было темно. Затем они вместе с С2 ушли из квартиры, дверь которой последний закрыл своим ключом, при этом ни мужчина, ни женщина с дивана не вставали, оставались лежать. После чего он доставил С2 в ОМВД России по (адрес), где составил на него административный протокол по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и передал в комнату административно задержанных;

– данными в судебном заседании показаниями свидетеля С1, согласно которым дд.мм.гг. вечером она вместе с сестрой ФИО2 и детьми гуляли и, проходя (адрес), где проживает ее отец С2, она обратила внимание, что на балконе в квартире ее отца были открыты окна. Затем она пошла в квартиру ее отца, чтобы закрыть окна. Зайдя в зальную комнату, в которой работал телевизор, она увидела лежащую на диване женщину, на которую был накинут сверху плед, плед был накинут на нижнюю часть туловища, часть спины и ноги. На лице у женщины были несколько гематом. Она, испугавшись выбежала из квартиры, позвонила маме и сообщила, что отца дома нет, в зале на диване лежит голая женщина, у которой множество гематом на лице, туловище. Затем через некоторое время приехала мама с младшей сестрой С8, они втроем прошли в квартиру, мама подошла к женщине, потрогала ее за тело и сказала, что женщина мертва. Затем сестра вызвала полицию. В последующем ей стало известно, что отца задержали дд.мм.гг. за хищение водки из магазина, он в этот день заходил вместе с сотрудником полиции домой за паспортом;

– показаниями свидетеля С2, данными в ходе судебного следствия, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, согласно которым дд.мм.гг. около обеда к нему домой пришли его знакомый Арзамасцев В., его сожительница ФИО, на лице у которой были гематомы под глазами желтого цвета, а также С3, и они в зальной комнате все вместе стали употреблять спиртные напитки. Затем примерно в 18 часов С3 ушел. После этого в ходе распития спиртных напитков у Арзамасцева В. возник конфликт с ФИО на почве ревности и он нанес три удара кулаком, а именно в глаз, в область носа и в область щеки. Увидев, что Арзамасцев В. избивает ФИО он стал оттаскивать Арзамасцева В., после чего последний успокоился и они продолжили распивать спиртные напитки. Затем Арзамасцев В. вновь нанес ФИО три удара кулаком, а именно в область щеки, в область носа и в область глаза, он вновь оттащил Арзамасцева В. от ФИО, после чего последний вновь успокоился. После чего они продолжили распивать спиртные напитки и Арзамасцев В. вновь нанес ФИО три удара кулаком в область щеки, увидев, что Арзамасцев В. вновь наносит удары ФИО, он в очередной раз оттащил Арзамасцева В. от ФИО, после чего последний вновь успокоился. Затем Арзамасцев В. и ФИО легли на диван и уснули, а он примерно в 19 часов пошел в магазин за водкой, где был задержан сотрудниками полиции за хищение 2 бутылок водки. В его присутствии и в отсутствии С3 Арзамасцев В. нанес ФИО не менее 9 ударов в область головы и лица, до ухода в магазин за водкой на лице ФИО были гематомы под обоими глазами, а также кровоподтеки в области носа и рта. Когда он уходил из квартиры он закрыл входную дверь и дверь тамбура на ключ, поэтому ФИО и Арзамасцев В.А. не смогли бы выйти из квартиры. Затем он вернулся в квартиру вместе с сотрудником полиции, чтобы взять паспорт, при этом открыл дверь своими ключами, зайдя в зальную комнату за паспортом он вместе с сотрудником полиции увидели, что Арзамасцев В.А. и ФИО лежали на диване, ФИО была жива и одета. Арзамасцеву В. он сообщил, что его задержали сотрудники полиции. Затем он вместе с сотрудником полиции ушли из квартиры, при этом он закрыл входную дверь и дверь в тамбуре на ключ. Балконное окно он не открывал. С 20 часов дд.мм.гг. он находился в камере административно задержанных ОМВД России по (адрес). В последующем, когда он находился в отделе полиции, ему стало известно, что в его квартире обнаружен труп ФИО Ранее при общении с ФИО, она ему рассказывала, что Арзамасцев В. часто ее избивает;

– данными в судебном заседании показаниями свидетеля С3, согласно которым дд.мм.гг. они вместе с Арзамасцевым В.А. около 11 часов 30 минут шли с работы в направлении дома *** по (адрес), где во дворе возле подъезда *** встретили ФИО и С2, которые сидели на скамейке и распивали спиртные напитки. После чего они сели вместе с ними и начали распивать спиртные напитки. Затем около 12 часов С2 пригласил их к себе в квартиру, расположенную во втором подъезде на 1 этаже, на что они согласились. Зайдя в квартиру, в зальной комнате они стали распивали спиртные напитки. В его присутствии Арзамасцев В. ФИО телесные повреждения не наносил, между ними конфликтов не было. Затем примерно в 18 часов он ушел домой. дд.мм.гг. в обеденное время к нему домой пришел Арзамасцев В., с которым они стали распивать спиртные напитки, и в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые задержали Арзамасцева В.А. В последующем сестра ему рассказала, что В. убил ФИО;

– данными в судебном заседании аналогичными показаниям потерпевшей П. показаниями свидетеля С10;

– данными в судебном заседании аналогичными показаниям потерпевшей П., свидетеля С10 показаниями свидетеля С4, согласно которым он дополнительно показал, что дд.мм.гг. ему позвонила сестра С10 и сообщила, что ФИО умерла. Затем он поехал в квартиру, где проживала ФИО, однако дверь была закрыта. Затем он позвонил С10, она связалась с сотрудниками полиции, которые сообщили ей адрес, приехав по которому он увидел на диване тело сестры ФИО, которая была избита, на лице, теле и конечностях были гематомы, при этом ФИО была без одежды;

– показаниями свидетеля С5, данными в ходе судебного следствия, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, согласно которым дд.мм.гг. около обеда он вышел из подъезда, где увидел, что на скамейке возле подъезда *** (адрес) сидели ФИО, С2 и С3. Затем он подошел к ним, при этом увидел, что ФИО и С2 были выпившие, С3 был трезвым. Он обратил внимание, что на лице ФИО имелись следы побоев, но данные синяки были старыми, то есть желтоватого цвета. Затем к ним подошел В., который был выпивший. Затем они выпили 1 бутылку пива, С2 пригласил ФИО, В. к себе домой и они ушли к С2. Спустя несколько минут С3 также пошел к С2, а он ушел в магазин. ФИО до этого он часто видел, при этом периодически он видел на ее лице следы побоев, при этом ему было известно, что сожитель В. часто ее избивал, о чем она сама говорила. дд.мм.гг. ему стало известно, что в квартире С2 обнаружили труп женщины, он понял, что это была именно ФИО. Он считает, что телесные повреждения ФИО нанес именно сожитель В., так как С2 ее избить не мог;

– данными в судебном заседании показаниями свидетеля С7, согласно которым дд.мм.гг. вечером ей позвонила дочь С1 и сообщила, что зашла в квартиру отца С2 и обнаружила на диване неизвестную женщину и попросила её приехать. Затем она вместе с младшей дочерью С8 приехали по адресу проживания С2 и втроем прошли в квартиру, где она увидела лежащую на диване женщину, на которую был накинут сверху плед, плед был накинут на нижнюю часть туловища, часть спины и ноги, при этом женщина была полностью раздета. Она подошла к женщине, потрогала ее за тело, оно было холодным и она поняла, что женщина мертва. Также она заметила, что на лице, туловище и конечностях этой женщины было множество гематом. Затем младшая дочь вызвала полицию. дд.мм.гг. ей звонил сотрудник полиции и сообщил, что С2 задержали в состоянии алкогольного опьянения за хищение водки из магазина, при этом спрашивали у него паспорт;

– аналогичными показаниям свидетеля С7 показаниями свидетеля С8, данными в ходе судебного следствия, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, согласно которым она дополнительно показала, что со слов отца С2 ей известно, что когда его дд.мм.гг. задержал сотрудник полиции, он вместе с сотрудником полиции пришли к нему домой за паспортом, при этом женщина была живая, находилась в квартире с мужчиной. Она предполагает, что именно тот мужчина избил женщину, так как её отец не смог бы избить данную женщину;

– данными в судебном заседании показаниями свидетеля С9, согласно которым его супруга ФИО сожительствовала с В., который с ее слов неоднократно ее избивал, за день до смерти ФИО позвонила ему и рассказала, что сожитель В. в очередной раз избил ее, он предложил ей поехать к родителям. дд.мм.гг. вечером ему позвонил сотрудник полиции, сообщил, что ФИО умерла и попросил номер телефона родственников ФИО

Кроме того, вина подсудимого Арзамасцева В.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гг., согласно которому в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., неустановленное лицо, находясь (адрес), действуя умышленно, нанесло множественные удары в область головы, туловища и конечностей ФИО В результате нанесения телесных повреждений ФИО причинена внутричерепная травма, субдуральная гематома со сдавлением головного мозга, в результате которой наступила смерть;

– протоколом очной ставки между подозреваемым Арзамасцевым В.А. и свидетелем С2 от дд.мм.гг., согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания, при этом дополнительно пояснил, что когда он уходил из квартиры в магазин он всегда закрывал дверь в квартиру и дверь в тамбур на ключ;

– протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг., согласно которому осмотрена квартира *** (адрес), в которой изъяты 2 окурка сигарет, женская сумка с имуществом, женские трусы, бюстгальтер красного цвета, футболка синего цвета, тряпичные кроссовки черного цвета на шнурках, джинсы синего цвета, 2 следа рук на 2 светлые дактилопленки, оттиски пальцев рук и ладоней трупа ФИО;

– протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг., согласно которому осмотрены 2 окурка сигарет, женская сумка с имуществом, женские трусы, бюстгальтер красного цвета, футболка синего цвета, тряпичные кроссовки черного цвета на шнурках, джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО;

– протоколом выемки от дд.мм.гг., согласно которому у старшего оперативного дежурного ОМВД России по (адрес) изъяты видеозаписи камер системы «Безопасный двор» во дворе дома *** по (адрес) за период с 15 по дд.мм.гг.;

– протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг., согласно которому осмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных (адрес), в период с 15 мая по дд.мм.гг. на 7 оптических дисках, которые содержат сведения о нахождении Арзамасцева В.А. и ФИО по адресу проживания С2;

– протоколами получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гг., согласно которому у Арзамасцева В.А., у свидетеля С2 получены оттиски пальцев рук и ладоней;

– заключением эксперта *** от дд.мм.гг., согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 13х14 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 43х51 мм, пригоден для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого Арзамасцева В.А. На светлой дактилопленке наибольшими размерами 43х47 мм следов, пригодных для идентификации личности не имеется;

– заключением эксперта *** от дд.мм.гг., согласно которому у Арзамасцева В.А. обнаружены телесные повреждения в виде ....., которые согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ ***н от дд.мм.гг. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности: ссадина не более 3 суток, кровоподтек зелено-желтого цвета в пределах 4-14 суток, кровоподтеки сине-зелено-желтого цвета в пределах 3-7 суток до момента проведения экспертизы, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений. При образовании обнаруженных телесных повреждений травмирующие предметы воздействовали не менее 7 раз;

– заключением эксперта *** от дд.мм.гг., согласно которому смерть ФИО наступила в результате тупой закрытой травмы головы ...... Учитывая степень развития трупных явлений, условия хранения трупа в морге, данных протокола осмотра места происшествия, смерть наступила в промежутке времени около 18-36 часов до фиксации трупных явлений экспертом на месте происшествия (дд.мм.гг. 19.15 часов). При судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения: А) закрытая тупая травма головы в виде ....., которая образовалась, с учётом морфологических характеристик телесных повреждений в её составе, гистологических данных, в срок около 3-12 часов до смерти в результате не менее семи ударно-травматических воздействий в область головы тупого(ых) твёрдого(ых) предмета(ов), механизмы образования: удар, трение. Данная тупая травма головы состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно пункту 6.1.3 приказа 194н МЗиСР от дд.мм.гг., причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Б) закрытый полный поперечный перелом ....., который, с учётом морфологических особенностей, образовался около 2-3 недель до смерти от не менее чем однократного ударно-травматического воздействия твёрдого тупого предмета, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит, обычно у живых лиц сопровождается расстройством здоровья сроком менее 21 дня, согласно пункту 8.1 приказа 194н МЗиСР от дд.мм.гг., причинил лёгкий вред здоровью по длительности его расстройства; В) закрытый полный поперечный перелом ....., который, с учётом морфологических особенностей, гистологических данных, образовался не более чем за 4 часа до смерти от не менее чем однократного ударно-травматического воздействия твёрдого тупого предмета, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит, обычно у живых лиц сопровождается расстройством здоровья сроком менее 21 дня, согласно пункту 8.1 приказа 194н МЗиСР от дд.мм.гг., причинил лёгкий вред здоровью по длительности его расстройства; Г) 2 кровоподтёка и 6 ссадин шеи с кровоизлиянием в щитоподъязычную мышцу, образовавшиеся, с учётом морфологических параметров повреждений, гистологических данных, не более чем за 4 часа до смерти, не менее чем от однократного воздействия твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов) по возможным механизмам: удар, сдавление; Д) множественные (4) кровоподтёки и ушибленная рана головы, возникшие, с учётом морфологических характеристик повреждений, согласно табличным данным, образовались около 2-7 суток до смерти в результате не менее трёх ударно-травматических воздействий в область головы твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов); Е) множественные кровоподтёки и ссадины туловища (19 и 5 соответственно), конечностей, образовавшиеся не более чем за 12 часов до смерти от не менее девяти травматических воздействий в область груди, не менее шести травматических воздействий в область живота, поясничной области и таза, не менее пятнадцати травматических воздействий в область верхних конечностей, и не менее девяти – в область нижних конечностей. Возможные механизмы образования кровоподтёков – удар, давление; ссадин – трение, давление. Описанные в пунктах Г-Е данных выводов телесные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, обычно у живых лиц расстройством здоровья не сопровождаются, согласно пункту 9 приказа 194н МЗиСР от дд.мм.гг., вреда здоровью не причинили. Консолидированные переломы 7, 10 левых и 11 правого рёбер являются сросшимися, образовались от ударно-травматических воздействий твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов) более чем за 3 недели до смерти; ввиду отсутствия данных о первоначальных морфологических характеристиках данных переломов, течении травматического процесса, дать судебно-медицинскую оценку причинённого здоровью вреда не представляется возможным. При судебно-химической экспертизе крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.7г/дм3, что у живых лиц, согласно литературным данным, соответствует алкогольному опьянению сильной степени;

– протоколом следственного эксперимента от дд.мм.гг. с участием свидетеля С2, согласно которому он на статисте показал каким образом Арзамасцев В.А. наносил телесные повреждения ФИО;

– заключением эксперта *** от дд.мм.гг., согласно которому закрытая травма головы ФИО (признаки которой указаны в разделе 1 судебно-медицинского диагноза) могла образоваться при условиях и обстоятельствах, показанных С2 в протоколе допроса от дд.мм.гг. и в протоколе следственного эксперимента от дд.мм.гг. с его участием.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые получены в установленном законом порядке, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность Арзамасцева В.А. в содеянном - доказанной.

Доводы стороны защиты о непричастности Арзамасцева В.А. к причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетеля С2, в присутствии которого подсудимый наносил множественные удары потерпевшей ФИО в область расположения жизненно-важных органов, в том числе в область головы и иным частям тела, которые причинили тяжкий вред ее здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с ее смертью.

Оснований не доверять показаниям свидетеля С2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля С6, работающего сотрудником полиции, согласно которым когда он дд.мм.гг. вместе с задержанным С2 приходил за паспортом к нему домой потерпевшая была еще жива; с показаниями иных свидетелей, которым ФИО сообщала о том, что подсудимый ранее неоднократно избивал ее; с протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля С2, согласно которому он на статисте показал каким образом Арзамасцев В.А. наносил телесные повреждения ФИО; с заключением эксперта, согласно которому закрытая травма головы ФИО могла образоваться при условиях и обстоятельствах, показанных С2 в протоколе допроса и в протоколе следственного эксперимента с его участием; с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных (адрес), из которых следует, что в период с 15 мая по дд.мм.гг. потерпевшая ФИО из квартиры С2 никуда не выходила, и выйти из квартиры никуда не могла, поскольку дверь в квартиру и дверь в тамбур была закрыта С2 на ключ, который он забрал с собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия Арзамасцева В.А. по части 4 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому Арзамасцеву В.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Арзамасцеву В.А., суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка и места работы, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, а также его близких родственников, в том числе родителей преклонного возраста, страдающих заболеваниями и нуждающихся в уходе.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Арзамасцевым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало совершению подсудимым преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменение категории преступления допускается только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде совершения Арзамасцевым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения Арзамасцеву В.А. по части 4 статьи 111 УК РФ реального наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Арзамасцев В.А. совершил преступление до постановления приговора от дд.мм.гг. окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с зачетом времени содержания его под стражей по вышеуказанному приговору. Отбытого наказания в виде исправительных работ по данному приговору Арзамасцев В.А. не имеет.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Арзамасцев В.А. как лицо, совершившее умышленное особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Арзамасцева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дд.мм.гг., окончательное наказание Арзамасцеву В.А. назначить в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Арзамасцеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Арзамасцеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Арзамасцеву В.А. в окончательное наказание время содержания его под стражей по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. в период с 17 до дд.мм.гг.. Время содержания Арзамасцева В.А. под стражей в период с 17 до дд.мм.гг., и с дд.мм.гг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- (данные изъяты), - уничтожить,

- (данные изъяты), вернуть потерпевшей П.;

- (данные изъяты) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова