Решение по делу № 1-137/2024 от 19.03.2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-000724-72

Дело № 1-137/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Судиловского П.Е., Козимировой А.А.,

потерпевшей У.А.С,, ее законного представителя У.В.С.,

подсудимого Анисимова Д.В.,

его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Анисимова Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:

16 декабря 2022 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания;

16 мая 2023 года мировым судьей Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 06 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

17 апреля 2024 года Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда должен следовать самостоятельно, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, приговор в законную силу вступил 03.05.2024, к отбыванию назначенного наказания не приступил,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов Д.В., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2022 года Анисимов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2022 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Анисимов Д.В., достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение указанного преступления, совершенного с применением насилияДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к У.А.С, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью руки по голове и не менее одного удара кулаком в правый бок, чем причинил У.А.С, физическую боль без причинения вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Анисимов Д.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Анисимова Д.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими Анисимову Д.В. наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, суд не усматривает, поскольку таковое является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимову Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что указанное опьянение явилось причиной совершения преступления, либо иным образом повысило общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения гл.40 УПК РФ, ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные, характеризующие его личность и состояние его здоровья.

Так, подсудимый является гражданином РФ, <данные изъяты>

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Анисимову Д.В. наказания в виде исправительных работ с произведением удержаний из заработной платы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципам разумности, справедливости и способствовать его исправлению.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

При сложении назначенных наказаний суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом суд отмечает, что Анисимов Д.В. не приступил к отбыванию наказания, назначенного приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2024 года в виде лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, поскольку содержится под стражей по другому уголовному делу.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Анисимову Д.В. надлежит в колонии-поселении, поскольку последний осуждается за преступление небольшой тяжести и относится к лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы (на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ).

По данному уголовному делу Анисимов Д.В. под стражей не содержался, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анисимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 /десять/ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2024 года, и перерасчета в соответствии п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить Анисимову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 /восемь/ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Анисимов Д.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пст. Лыаель, д. 13.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Анисимову Д.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования в пути к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Анисимова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья                             Е.В. Аксютко