Решение по делу № 5-29/2013 от 28.01.2013

Решение по административному делу

Дело №5-29/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» января 2013 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте по ул. Полярная, 13,

поступивший в отн. Киричек А.Г.,

(данные о личности)___________,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

протокол об административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киричек А.Г, являясь конкурсным управляющим ООО «Патера», расположенного по адресу ________, __.__.2012 года в ИФНС России по г. Инте Республике Коми представил сведения о доходах физических лиц за 2011 год, при сроке представления, установленном действующим законодательством РФ, не позднее __.__.2012 года.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Киричек А.Г. не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения протокола не представил. Согласно представленному его представителем заявлению, представитель Киричек А.Г. просил рассмотреть протокол в его отсутствие, с правонарушением согласен. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело без участия Киричек А.Г. и его представителя.

В соответствии с требованиями п.2 ст.230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно копии реестра №__ сведения о доходах физических лиц за 2011 год представлены в отношении ООО «Патера» в ИФНС РФ по г. Инте РК __.__.2012 года с нарушением установленных налоговым законодательством РФ сроков представления соответствующих сведений.

Вина конкурсного управляющего ООО «Патера» Киричек А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, подтверждается  протоколом об административном правонарушении №__ от __.__.2012 года, копией реестра №__ о предоставлении сведений о доходах физических лиц за 2011 год с датой представления __.__.2012 года.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Киричек А.Г. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судья не установил.Таким образом,судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Киричек А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф взыскивать на счет:

______________

Киричек А.Г. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Киричек А.Г. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                   Е.А.Юдина