Решение по делу № 2-1079/2022 от 24.05.2022

УИД 38RS0019-01-2022-001488-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к Сергееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Сергееву В.А., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по договору № от (дата) в размере 785716 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 451405 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 334310 рублей 51 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11057 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что Сергеев В. А. (ответчик) и Публичное акционерное общество Банк Синара (банк) заключили кредитный договор № от (дата) (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 816000,00 руб., на срок по (дата) включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 816000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от (дата).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата центов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

(дата) произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк Синара.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) с ответчика взыскана просроченная задолженность в размере 112857,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69117,87 руб. за период с (дата) по (дата), просроченная задолженность по процентам 43739,94 руб. за период (дата) по (дата).

Настоящий иск содержит требование о довзыскании оставшейся суммы задолженности, сумма, взысканная судебным приказом, банком учтена, и в настоящем иске в качестве требования не заявляется.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата). Ответчик условия кредитного договора не исполнил.

По состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 785716 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 451405 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 334310 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Чемакина Ю.Н. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеев В.А. в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «СКБ-банк» (банк) и Сергеевым В.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставляет Сергееву В.А. кредит в сумме 816000,00 руб., на срок по (дата) включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Графиком погашения задолженности по кредитному договору предусмотрены даты ежемесячных платежей, суммы ежемесячных платежей и проценты.

Сергеев В.А. собственноручно подписал указанный кредитный договор.

Платежным поручением от (дата) подтверждается выдача кредита в безналичном порядке по кредитному договору № от (дата) Сергееву В.А. в размере 816000,00 руб.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Согласно приказу от (дата) произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк Синара с (дата).

Согласно копии претензии банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

Требование банка ответчик не исполнил, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) с ответчика взыскана просроченная задолженность в размере 112857,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69117,87 руб. за период с (дата) по (дата), просроченная задолженность по процентам 43739,94 руб. за период (дата) по (дата).

Из обоснования иска следует, что сумма, взысканная судебным приказом, банком учтена, и в настоящем иске в качестве требования не заявляется.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 785716 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 451405 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 334310 рублей 51 копейка.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от (дата), неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

В соответствии с условиями договора и требованием закона, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита и процентов, суд считает, что исковые требования ПАО Банк Синара о взыскании с Сергеева В.А. задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 785716 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 451405 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 334310 рублей 51 копейка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11057 рублей 16 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сергеева В.А. в пользу истца ПАО Банк Синара расходы по уплате государственной пошлины в размере 11057 рублей 16 копеек.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к Сергееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева В. А. в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 785716 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 451405 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 334310 рублей 51 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11057 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022.

Судья:                                О.Н. Ковалева