Решение по делу № 2-782/2018 от 20.12.2017

2-782/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Кириенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Костроминой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд <...> с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ... г. ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ... г. (протокол от ... г. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Костромина О. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 453700,14 рублей на срок по ... г. с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 453700,14 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 619 475,14 рублей.

По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 584 036,08 рублей, из которых: 453 700,14 рублей - основной долг; 126 398,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 475,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 462,65 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Костроминой О. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. в общем размере 584 036,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9040,36 рублей.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик Костромина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело в отсутствие представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Судом установлено, что ... г. ВТБ 24 (ПАО) и Костромина О. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 453700,14 рублей на срок по ... г. с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.1 и 2.2. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 453700,14 рублей был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п.4 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца уплачивать Банку ежемесячный платеж, размер которого (кроме первого и последнего) составляет 8277,22 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик стал допускать просрочку, которая увеличивалась в накапливаемом режиме.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. В адрес ответчика было направлено Уведомление исх.№ от ... г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ... г. в срок не позднее ... г., а также о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договоров с ... г. (л.д. 13). Однако, ответчик не исполнил указанные требования.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма ссудной задолженности ответчика по кредитному договору № от ... г. по состоянию на ... г. включительно составляет 619475,14 рублей (л.д. 11-12).

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пене по просроченному долгу и процентам уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего 584 036,08 рублей, из которых: 453 700,14 рублей - основной долг; 126 398,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 475,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 462,65 рублей - пени по просроченному долгу.

Ответчик, представленный истцом расчет не оспаривал, своего контррасчета задолженности не представил. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств того, что ответчик гасил задолженность в большем объеме, суду не представлено.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верными и положены в основу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняются с существенными нарушениями условий кредитного договора, на основании п.2 ст. 811, пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных норм ответчиком Костроминой О.В. не исполнены принятые на себя перед банком обязательства. Истцом представлены суду доказательства заявленных требований. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, указанные судом суммы, подлежит взысканию в пользу БанкаВТБ24(ПАО).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9040,36 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Костроминой О. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 584 036,08 рублей, в том числе: 453 700,14 рублей - основной долг; 126 398,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 475,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 462,65 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Костроминой О. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере 9040,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2017 года.

Судья:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...