Решение по делу № 2-523/2018 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года    г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О. В.. при секретаре Булытовой А.Б., с участием представителя истца Нимаевой Е.А., представителя ответчиков Заварзиной И.А., Дмитриева В.А. - Сырова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2018 по исковому заявлению Кушков Р.А. к Дмитриев В.А., Заварзиной И.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кушков Р.А. обратился в суд с иском к Дмитриев В.А., Заварзиной И.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** между ним, Кушков Р.А., и ответчиком, Дмитриев В.А., был заключен договор займа б/н. Согласно указанному договору, он предоставил Дмитриев В.А. денежные средства в размере ~~~ копеек, с уплатой процентов за пользование денежными средствами ~~~% за каждый полный месяц пользования займом, путем их самостоятельного внесения через устройство «Cash-in» на банковский счет ответчика, открытый в АО «Альфа-Банк». Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до **/**/****

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается поручительством со стороны Заварзиной И.А..

В настоящее время ответчиком нарушаются условия договора займа, обязательства по погашению займа не исполняются, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу ~~~ копеек.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. **/**/**** ответчиком была направлена претензия к Заварзиной И.А. и Дмитриев В.А., о возврате долга по договору займа от **/**/**** Претензия ответчиками получена **/**/****г., Дмитриев В.А., Заварзиной И.А. отказываются добровольно исполнить обязательства по договору займа б/н от **/**/****,

Просил: взыскать с ответчика, Дмитриев В.А., Заварзиной И.А. пользу истца, Кушков Р.А., солидарно задолженность по договору займа в размере ~~~ копеек.

Истец Кушков Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Нимаева Е.А., действующий на основании доверенности от **/**/****, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Дмитриев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик Заварзиной И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков Заварзиной И.А. и Дмитриев В.А. - Сыров М.В., действующий на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме, ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое услбвие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что **/**/**** между Кушков Р.А., истцом по делу, и Дмитриев В.А., ответчиком по делу, заключен договор займа б/н.

Согласно указанному договору, он предоставил Дмитриев В.А. денежные средства в размере ~~~ копеек, с уплатой процентов за пользование денежными средствами ~~~% за каждый полный месяц пользования займом, путем их самостоятельного внесения через устройство «Cash-in» на банковский счет ответчика, открытый в АО «Альфа-Банк», данный факт подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до **/**/****

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается поручительством со стороны Заварзиной И.А..

Согласно пункту 1 договора займа от **/**/**** поручитель обязуется отвечать перед Кушков Р.А. за исполнение Дмитриев В.А. всех обязательств по кредитному договору.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), допустимость доказательств - это обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 161 ГК РФ указывает, что сделки в простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики осознанно и добровольно приняли на себя обязательства, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения иска.

Кроме того судом учитывается положения пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, применяемой на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга, поскольку договор займа от **/**/**** и договор поручительства от **/**/**** представлены суду истцом, суд приходит в выводу, что долговые обязательства ответчиком не исполнены.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как подтвержден факт договорами подписанными ответчиками, установлен факт не возврата суммы долга.

Поскольку положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме.

Таким образом, исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от **/**/**** в срок до **/**/****, представитель ответчиков признал исковые требования, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушков Р.А. к Дмитриев В.А., Заварзиной И.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриев В.А., Заварзиной И.А. в пользу Кушков Р.А. задолженность по договору займа в размере ~~~ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Янова