Решение по делу № 2-330/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-330/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 10 мая 2018г.

Воронежская область

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Дьячковой Е.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) - ПАО АКБ "Связь-Банк" к Пиндюрину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) - ПАО АКБ "Связь-Банк" к Пиндюрину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и заёмщиком Пиндюриным С.А., заключен Договор потребительского кредита <номер> от 05 июля 2017, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол <номер> от <дата>), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от <дата>, Графике платежей по Договору потребительского кредита <номер> от 05 июля 2017 г. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 497 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,90% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с условиями Общих условий и обязался неукоснительно их соблюдать. Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.

    В настоящее время Пиндюрин С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 22.03.2018 года составляет 565 488,31 руб

Просят суд взыскать с Пиндюрина С.А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность кредитному договору <номер> от <дата> в размере 565 488,31 руб., в том числе:

основной долг (просроченный) - 492 545,84 руб.;

проценты за пользование кредитом - 67 364,31 руб.;

неустойка за просрочку погашения процентов - 3 635,94 руб.;

неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 942,22 руб, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в размере 8 854,88 рублей

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, но от представителя по доверенности Бирюченко Е.В. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Пиндюрин С.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

05.06.2017года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и заёмщиком Пиндюриным С.А., заключен Договор потребительского кредита <номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 497 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,90% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Факты заключения кредитного соглашения между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по кредитному обязательству в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер>, по состоянию на <дата> составляет 565 488,31 руб., в том числе:

основной долг (просроченный) - 492 545,84 руб.;

проценты за пользование кредитом - 67 364,31 руб.;

неустойка за просрочку погашения процентов - 3 635,94 руб.;

неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 942,22 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорена.    

Заемщик Пиндюрин С.А. не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований в пользу истца с ответчика Пиндюрина С.А. подлежит взысканию задолженность по Договор потребительского кредита <номер> от <дата> в размере 565 488 рублей 31 коп..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пиндюрина С.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8 854,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО АКБ "Связь-Банк".

Взыскать с Пиндюрина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) - ПАО АКБ "Связь-Банк", ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288, юридический адрес: <адрес>, 105066 задолженность по Договору потребительского кредита <номер> от 05 июля 2017года, в размере 565 488 (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 31 копейка

Взыскать с Пиндюрина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) - ПАО АКБ "Связь-Банк", ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288, юридический адрес: <адрес>, 105066, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 854,88 руб. (восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 88 копеек)

Обеспечительные меры, принятые по определению Бобровского районного суда Воронежской области от 17.04.2018 сохранить до исполнения решения суда.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 15.05.2018

    Копию решения направить не явившимся сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.М.Степанова.