Решение по делу № 11-45/2021 от 20.09.2021

№ 11-45/2021г.

25MS0031-01-2020-003083-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев                                    08 ноября 2021 года

        Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

        рассмотрев частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 28.04.2021г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

        Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 28.04.2021г. ПАО СК "Росгосстрах" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 05.02.2021г. которым в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказано в полном объеме.

На определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 28.04.2021г. ПАО СК "Росгосстрах" подана жалоба, в которой истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 28.04.2021г., восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указав в обоснование, что решение суда получено истцом 15.02.2021г. с учетом выходных, праздничных дней в феврале и марте 2021г. срок на подачу апелляционной жалобы должен истечь ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана в суд 11.03.2021г. т.е. в срок. Полагает, что срок на обжалование решения должен отсчитываться от даты получения стороной решения суда, указывает о том, что податель жалобы на судебном заседании, на котором было вынесено решение не присутствовал, не присутствовал при оглашении решения и даты его изготовления в окончательной форме.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не вызывались, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд пришёл к следующему.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судом установлено, и следует из материалов дела (протокола судебного заседания от 05.02.2021г. л.д. 30), что в судебном заседании, в котором закончилось по существу разбирательство дела по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, стороны участия не принимали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО СК "Росгосстрах", по выходу из совещательной комнаты была оглашена резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеньева (резолютивная часть решения суда в материалах дела отсутствует).

В мотивированном решении мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеньева от 05.02.2021г. дата его изготовления не указана (л.д. 31-36).

Согласно почтового уведомления (л.д. 39) копия решения от 05.02.2021г. была направлена в ПАО СК "Росгосстрах" 10.02.2021г. и получена адресатом 15.02.2021г.

Срок обжалования решения суда оканчивался 09.03.2021г.

Представитель истца 11.03.2021г. направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, влекущим возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Однако, данные обстоятельства мировым судьей судебного участка № судебного района г. Арсеньева учтены не были, а потому надлежащим образом не оценена объективная возможность подачи обществом апелляционной жалобы в срок с учетом того, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была получена представителем общества по истечении одной трети срока обжалования.

При этом, соблюдение судом установленных статьями 199, 214 ГПК РФ сроков составления мотивированного решения и высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в данном случае, не может явиться основанием для отказа в восстановлении срока обжалования решения суда, поскольку с учетом положений статей 6 и 321 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено равное право на обжалование решения суда в течение месяца, которое в полной мере не может быть реализовано до момента получения таким лицом копии судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционная жалоба подана представителем истца в течение месяца, с даты получения копии решения суда, суд приходит к выводу, что срок обжалования пропущен заявителем по уважительной причине и подлежал восстановлению.

Иная оценка установленных по делу обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту, включая право на проверку законности обжалуемого решения в апелляционном порядке.

По изложенным выше основаниям, ходатайство ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 28.04.2021г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 05.02.2021г. по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отменить.

Восстановить ПАО СК "Росгосстрах" срок апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 05.02.2021г.

Дело направить в мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

                    Судья                                                И.В. Дергунова