Решение от 19.03.2024 по делу № 33-267/2024 от 25.01.2024

Судья ФИО4                                                                                                 Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО2 РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

<адрес>                                                                            19 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики в составе:

председательствующего                                          ФИО12,

судей                                                            ФИО11, Хасиева У.А.,

при секретаре                                                            ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ФИО2 Республики» ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору о предоставлении микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ФИО2 Республики» ФИО9 на решение Наурского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ФИО2 Республики» ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО8, полагавшей решений суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Директор Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ФИО2 Республики» ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору о предоставлении микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, мотивируя свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК МФ ЧР и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении микрозайма №/М, согласно п.п. 1.1-1.4 которого, Займодавцем предоставлены Заемщику денежные средства в виде микрозайма (далее-микрозайм) в сумме 2 000 000 руб. под 7 % годовых сроком на 3 года.

Во исполнение пункта 1.1 Договора о предоставлении микрозайма, Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайм в указанной сумме перечислен на банковский расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре о предоставлении микрозайма.

По мнению истца, договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является Договором займа.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств, возникших из Договора микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ, между Займодавцем (далее - Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агротек-77» заключен договор залога жилого помещения серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1.-1.2 указанного договора, Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество: административное здание, состоящее из основного кирпичного строения общей площадью 49 кв.м., находящееся по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, а также право аренды земельного участка, на кот ором расположено указанное жилое здание Администрации, с кадастровым № в границах плана (чертежа) прилагаемого к настоящему договору, площадью 2 566,0 кв.м., оцененное в общую сумму 2 607 000 руб.

Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору №/М о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в части пункта 1.3 Договора: процентная ставка (плата за пользование микрозаймом) установлена на дату заключения настоящего дополнительного соглашения и составляет 7 % годовых от суммы кредита, а также в части п. 1.4 Договора: срок возврата Микрозайма 02 года с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Как указывает истец, размер задолженности Ответчика состоит из суммы основного долга (микрозайма) в размере 2 000 000 руб., процентов 793 836 руб. 55 коп., суммы пени (неустойки) 589 182 руб. 83 коп., а всего 3 383 019 руб. 38 коп.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на правовые положения ч. 1 ст. 8, ст.ст. 307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму, в размере 3 383 019 руб. 38 коп., возместить судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 39 915 руб., обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога жилого помещения серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Наурского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично.

Судом постановлено: Исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ФИО2 Республики» ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 06 №, выданный ОВД <адрес>, ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012, в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ФИО2 Республики», юридический адрес: <адрес>, ОГРН 1112031002808, ИНН 2013 002707, КПП 2013010 01, ОКПО 67303477, задолженность по договору займа №/М в размере основного долга (микрозайма) 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., процентов в размере денежной суммы 793 836 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 55 коп., суммы пени (неустойки) в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 2 823 836 (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ФИО2 Республика, <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 06 №, выданный ОВД <адрес>, ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012, в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ФИО2 Республики», юридический адрес: 364091, ФИО2 Республика, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, ОГРН 1112031 002808, ИНН 2013002707, КПП 201301001, ОКПО 67303477, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 319 (двадцать две тысячи триста девятнадцать) руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Административное здание, состоящее из основного кирпичного строения общей площадью 49 кв.м., находящееся по адресу: ЧР, <адрес>, а также право аренды земельного участка, на котором расположено указанное жилое здание Администрации, с кадастровым номером № в границах плана (чертежа) прилагаемого к настоящему договору, площадью 2566,0 кв.м., оцененное в 2 607 000 (два миллиона шестьсот семь тысяч) руб.

В апелляционной жалобе директор Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд ФИО2 Республики» ФИО9 просит отменить ввиду неправильного применения норм материального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит возможным рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании, оно подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО2 Республики

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░» ░░░9 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 232, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░