Решение по делу № 2-5761/2021 от 05.10.2021

                        Дело № 2-5761/2021

УИД № 18RS0003-01-2020-004171-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к К о взыскании вреда причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> приговором Завьяловского районного суда УР по делу <номер> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Преступленными действиями ответчика причинен прямой имущественный вред в виде хищения денежных средств Б На сумму 325 000 руб., Х прямой имущественный вред в виде хищения денежных средств на сумму 748 000 руб. Преступными действиями К выразились в умышленном присвоении денежных средств, предназначенных для передачи Т в счет оплаты процентов по договорам займа с залогом недвижимого имущества, заключенных между Б и Т Сам долг Б Т выплачен. В результате неполучения денежных средств в счет оплаты задолженности по договорам займа, Т обратился в Завьяловский районный суд УР с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, магазин, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> по делу <номер> исковые требования Т к Б о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Апелляционным определением ВС УР решение суда оставлено без изменения. Завьяловским РОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство <номер>, в рамках которого СПИ было вынесено постановление от <дата> о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должна взыскателю. Фактически имущество истца выбыло из ее правообладания. Согласно отчету <номер> об определении стоимости магазина, расположенного по адресу: <адрес> рыночная стоимость имущества составляет 3 627 000 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 3 627 000 руб.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате и времени в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании представитель истца В, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо Х поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явился привлеченный в качестве третьего лица Т В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

В судебном заседании ответчик К исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку участником сделок по заключению договоров и залога недвижимого имущества между Т и Б не являлся. Относительно факта привлечения к уголовной ответственности Завьяловским районным судом поясняет, что приговор суда поставлен без изучения материалов уголовного дела лишь на основании признания ответчиком своей вины, тогда как при расследовании уголовного дела в Отделе МВД России по Завьяловскому району оговорил себя по просьбе Т, поскольку находился от него в материальной зависимости и не имел возможности отказать

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г., при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответственность по статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Исходя из смысла положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что <дата> решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики исковые требования Т к Б о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, суд решил:

«Взыскать Б в пользу Т задолженность по договору займа от <дата>:

1384109 рублей 30 копеек основного долга;

97835 рублей 67 копеек процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата>,

142623 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Б. в пользу Т проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 1384109 рубля 30 копеек, с учетом ее последующего уменьшения в случае оплаты, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы долга, в размере 60% годовых.

Во исполнение указанных обязательств по договору займа от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Б а именно: магазин, назначение: нежилое здание; общей площадью 110,0 кв. м, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0, находящееся по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта <номер> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость реализации предмета залога в размере 2 901 600 рублей.

Взыскать с Б в пользу Т задолженность по договору займа от <дата>:

500000 рублей основного долга;

313972 рубля 60 копеек процентов за пользование займом в период с <дата> по <дата>,

24972 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Б в пользу Т проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 500000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае оплаты, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы долга, в размере 60 % годовых.

Взыскать с Б в пользу Т 20817 рублей 57 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 7000 рублей в возмещение расходов на проведение оценки, 20000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Встречное исковое заявление Б в пользу Т о признании договора залога прекращенным оставить без удовлетворения в полном объеме».

Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б без удовлетворения.

Вступившим в законную силу приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по уголовному делу <номер> К осужден по части 4 статьи 159 к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Исковые требования гражданских истцов Х, Б удовлетворены. С осужденного взыскана в пользу Х 748 000 руб., в пользу Б 325 000 руб.

Приговором установлено, что К похитил чужое имущество путем злоупотребления доверием в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> заключен договор займа между Т и Б согласно которому, Т передал денежные средства Б в сумме 2 000 000 рублей под расписку от <дата>, а Б обязалась выплачивать платежи под 5 % от суммы долга ежемесячно Т Полученные указанные денежные средства Б фактически предназначались и были переданы в пользование ее отцу – Х который взял на себя устное обязательство по оплате суммы долга Б перед Т Во исполнение указанных обязательств по возврату вышеуказанного долга Х, имея устное соглашение с К, решил передавать через последнего денежные средства по указанному договору займа Т

В ходе чего у К, знавшего об обстоятельствах сделки между Т и Б находящегося в Ижевске УР, в период с <дата> по <дата> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Х, путем злоупотребления доверием.

Реализуя свои преступные намерения, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе, действуя умышленно, не собираясь выполнять перед Х обязательства о передаче денежных средств Т таким образом, злоупотребляя его доверием, К, получил от Х для передачи Т денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Х, не подозревая об истинных преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение относительно передачи денежных средств, полагая, что К выполнит обязательства по передаче вышеуказанных денежных средств, находясь в указанном месте, в указанное время передал лично в руки К указанные денежные средства разными купюрами, о чем К была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х обязательства о передаче денежных средств Т, таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т, о чем К была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х обязательства о передаче денежных средств Т, таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т, о чем К была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х обязательства о передаче денежных средств Т, таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 90 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т, о чем К была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х обязательства о передаче денежных средств Т, таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 40 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т, о чем К была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории ресторана «Шале» по адресу: <адрес> действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х обязательства о передаче денежных средств Т, таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 118 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т, о чем К была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на ООО «Лукойл» АЗС № по адресу: УР, <адрес>, 0/17, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т, таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 125 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т, о чем К была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на улице у офиса по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х.В.М. обязательства о передаче денежных средств Т, таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т, о чем К была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х обязательства о передаче денежных средств Т, таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т, о чем К была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в офисе по адресу: УР, <адрес> действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х обязательства о передаче денежных средств Т, таким образом, злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т, о чем К была написана расписка.

Продолжая свои преступные корыстные действия, К <дата> в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без намерений выполнять перед Х обязательства о передаче денежных средств Т, таким образом злоупотребляя его доверием, получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, при этом обязуясь передать взятую сумму Т, о чем К была написана расписка.

Полученные от Х в период времени с 13.05.2016г. по <дата> денежные средства К похитил, злоупотребляя доверием Х, обратив их в свою собственность, пользовался, распоряжался ими в личных целях и по своему усмотрению, имея реальные возможности исполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств Т, либо возврату их Х, причинив таким образом Х материальный ущерб на общую сумму 1 073 000 рублей, что является особо крупным размером.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков, выразившихся в утрате недвижимого имущества - магазина, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 3 627 000 руб., в виду преступной деятельности К выразившиеся в умышленном присвоении денежных средств, предназначенных для передачи Т в счет оплаты процентов по договорам займа с залогом недвижимого имущества, заключенных между Бахтиной Е.В. и Т, на сумму 325 000 руб.

Однако суд отмечает, что заявленный истцом спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ответчиком имущественного ущерба, который в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть возмещен истцу в полном объеме в размере, определенном на момент разрешения судом спора по существу.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу вреда, суд, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает доказанным причинение истцу ответчиком ущерба в результате совершения преступления в размере 325 000 рублей, которые взысканы приговором суда с ответчика. Доказательств, что истцу причинен ущерб в большем размере 3 627 000 рублей, материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом, выразившимся в утрате имущества, в связи с чем признал отсутствующими правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба.

Само по себе хищение К денежных средств на сумму 325 000 руб. при недоказанности совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на него гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

исковое заявление Б к К о взыскании вреда причинённого преступлением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

            Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                                               М.В. Шахтин